Колонизация новых земель зачастую проходила не от хорошей жизни. Нехватка жилого пространства, политические распри, войны – всё это побуждало срываться с насиженных мест в поисках лучших условий. Боспорские земли в этом вопросе не исключение.
Первая волна греческой миграции в Северного Причерноморья произошла в VI веке до н. э. (580–560 годы). Причины - внутренние политические распри и экспансия Лидии на территории Малой Азии (современная Турция).
На ранних этапах эллинами были основаны несколько городов по обеим сторонам Боспорского пролива. На территории Крымского полуострова - Пантикапей, Нимфей, Феодосия, Мирмекий и Тиритака. На азиатской стороне - Фанагория и Гермонасса.
Изначально они выступали либо независимыми полисами со своей хорой, либо в составе метрополий крупных греческих городов. Однако уже спустя столетие в регионе начали формироваться процессы, которые были не совсем типичны для греческого политического устройства. Город Пантикапей (современная Керчь) медленно, но неуклонно трансформировался в центр силы, вокруг которого пусть и с трудностями, но образовалось государство, прожившее в истории почти тысячу лет – Боспорское царство.
Первыми правителями этого объединения стали некие Археанактиды, которые по сообщениям историка Диодора Сицилийского царствовали на Боспоре 42 года.
К сожалению, в современной науке крайне мало сведений о личности этих людей и их происхождении. Мы даже не знаем сколько людей стояло у власти.
Всё строится на теориях и предположениях.
По вопросу происхождения Археанактидов и того, откуда они прибыли, сегодня имеются две версии.
По одной из первых теорий они имели общее происхождение с легендарным и исторически достоверным Археанактом – основателем города Сигея, о котором упоминал Страбон в XIII томе своей «Географии». Эта версия неплохо сочеталась с теорией происхождения города Гермонассы, который был основан греками как раз из Митилены под предводительством некоего Семандра, чьим сыном был Археанакт.
Собственно идея заключалась в том, что в VI веке до н. э. Гермонасса была крупным городом, в котором вполне мог развиться род будущих правителей, ставших у руля Пантикапея.
Вторая версия на сегодняшний день считается более правдоподобной и говорит о том, что Археанактиды были выходцами из города Милеты. Изначально считалось что представители этого рода могли быть в числе первых переселенцев и строителей Пантикапея, однако позднее в этой версии возникли сомнения. Вероятнее всего Археанактиды переселились на Боспор после неудачного восстания в Малой Азии против персидских захватчиков.
С типом правления и обстоятельствами вокруг которых сложился приход ко власти Археанактидов тоже не всё так просто.
Времена для Северного Причерноморья выдались не простыми. В начале V века до нашей эры в очередной раз активизировался кочевой мир региона и молодые греческие поселения подверглись системным нападениям на свои территории.
Причины этих действий оцениваются по-разному. Часть исследователей считает, что усиление скифских набегов связано с победой против персидского царя Дария, произошедшей где-то в 515–512 годах. Другие считают, что дестабилизация связана с приходом в регион новой группы кочевых племён, получивших от эллинов название «царские скифы».
Со временем нестабильность стала всеохватывающей. Многочисленные сельские поселения были разрушены и сожжены, крупные города стали спешно возводить оборонительные сооружения.
В такой тяжёлой ситуации боспорские полисы вполне могли объединить усилия для противостояния возросшей угрозе. В таких обстоятельствах кажется нормальным, что кто-то должен был возглавить этот союз.
Археанактиды, по информации от Диодора, встали у власти в 480 / 479 году до нашей эры.
Была ли это тирания или управлением занималась некая группа людей (пусть даже и в составе одной семьи) достоверно сказать нельзя. Обе версии выглядят правдоподобными. К примеру, какая-нибудь знатная семья выполняющая либо судейскую, либо жреческую роль в крупном городе вполне могла взять на себя бразды правления объединением.
Да и с тиранией всё выглядит весьма реалистично. В античном мире, даже с республиканским и демократическим устройством, в случае острой надобности жители сами назначали человека, наделённого абсолютной властью и полномочиями. Как правило такие действия совершались в период тяжёлых кризисов для города или государства, когда решения нужно было принимать быстро и без оглядки на окружающее мнение. Ситуация, сложившаяся на Боспоре к тому времени вполне располагала к приходу тирана во власть.
Стоит отметить, что некоторые исследователи считают объединение боспорских городов под Археанактидами не столько государством, сколько оборонительным союзом-симмархией, при которой каждое крупное поселение сохраняло политическую независимость и автономию.
***
Тем не менее, даже если допустить что при Археанактидах Боспорское царство ещё не сформировалось в целостное образование, то их правление сыграло важную роль на этом пути. Другими словами оборонительный союз сыграл свою ключевую роль. Помимо успешного отражения кочевой угрозы, объединение позволило продемонстрировать отличные политические и экономические преимущества объединенных греческих полисов в районе Северного Причерноморья.
Роль центрального управления позволила развить оборонительную систему, наладить экономические связи с греческими городами Балканского полуострова и найти союзников и партнёров среди варварских племён для развития нормальных отношений.
Экономические и политические выгоды от таких отношений были бесспорны и как показала практика, монархическое правление позволило прирастить Боспорскому царству огромные территории на северных берегах Чёрного моря.
Однако по-настоящему такими возможностями смогли воспользоваться следующие правители Боспора – Спартокиды. Их династия просуществовала у руля власти не одно столетие и отлично показала себя в вопросах выживаемости строя.
Что почитать:
1. Н. Б. Чурекова. Археанактиды на Боспоре: к проблеме происхождения
2. Е. А. Молев. Археанактиды – тираны, олигархи или древние правители?
3. С. Ю. Сапрыкин Археанактиды и градостроительство
4. В. Н. Зинько. Эллинская колонизация восточного Крыма
5. Коллектив авторов под редакцией В. Н. Зинько и А. Н. Зинько. Элита Боспора Киммерийского: традиции и инновации в аристократической культуре доримского времени.