А есть практический смысл в этих изысканиях или это просто игры в удивительное? Безусловно есть. работа со словом через образ это и есть работа с пространством. не с проста " в начале было слово и слово было у бога"* оно и сейчас у бога вот только бог перестал себя осознавать*.
Итак, мы выявили что Єсть это аспект Оного в котором нет неизбежности , и вроде бы нет границ. В понимании современного человека граница это предел для прохождения которого нужны особые разрешения. Граница страны( застава). Граница участка ( забор) и так далее. Но в оном мы таких границ не наблюдаем. Границу леса мы видим как и границу поля однако для преодоления не нужно специальных разрешений , однако преодолеть их тоже не так просто. Границу оформленную словом " горизонт" преодолеть вообще практически не возможно. Сколько к ней не иди она всегда остается впереди, хотя мы видим ее явно.
Так вот граница в виде забора это атрибут ЕСЬТЬ. а граница в виде горизонта это атрибут ЕСТЬ.
оризонт это ВСЕ. застава это ВСЁ.
Жилище человека - это атрибут ЕСЬТЬ.
обратите внимание что наши жилища на сегодня КВАДРАТНЫЕ. но так было не всегда. Вигвам, Юрта, Иглу - КРУГЛЫЕ.
Понимание, что за пределами моего ЕСЬТЬ( жилища) большое безконечное ЕСТЬ для достижения границ которого нужна особая ответственность**, дает мне возможность устанавливать причинно следственные связи явлений и событий в ЕСЬТЬ. Отрицание того что за моим ЕСЬТЬ ЕСТЬ что то бОльшее ограничивает мое понимание, делает не возможным установку причинно следственных связей, создает базис для генерации,т.е назначения причин событий, что едет как правило к замещению причины следствием и приводит к отказу от ответственности, делая текущее ЕСЬТЬ нежизнеспособным.В этом случае внешнее ЕСТЬ будет стремиться к уравновешиванию, т.е осуществлять вторжения в ЕСЬТЬ с целью привести обитателей последнего к осознанию.
Так религия это атрибут ЕСЬТЬ, а ведическое ( в идеале) - атрибут ЕСТЬ***.Деньги это так же атрибут ЕСЬТЬ они обезпечивают фиксацию в парадигме***
Если государство устраивает свою территорию по образу ЕСТЬ то граница его будет только горизонт, что для государства не возможно по сути, а значит Государства устроены по принципу ЕСЬТЬ с точки зрения территории. И в этом случае образная карта мира будет выглядеть так:
Интересно что аспекты ЕСЬТЬ ярко выражены не только в виде соцсетей или электро сетей. ЕСЬТЬ проявляется как образ "меры пресечения" ( решётка). Вы наверное подумали тюрьме? верно, но важнее понять что многоквартирный дом это таже решётка. Обустройство быта человечества в ячейках решётки, которые называются квартира, которую подавляющее количество населения считают домом, что является очередной подменой. Сравните:
это ЕСТЬ
это ЕСЬТЬ (есеть)
Естественно предположить что границы обезпечивают не только пограничные заставы, но так же и правила , законы и кодексы. Значит атрибутом конструкции ЕСЬТЬ являются и ПДД ( правила дорожного движения) и УК(уголовный кодекс). Однако в реальности мы наблюдаем, что ни у ПДД ни у УК, ни у каких либо иных законов непреодолимых границ нет. Не стоит путать наказание за пересечение границы с непреодолимостью таковой. Т.е граница, в том числе и государственная достижима и пересекаема , т.е является атрибутом ЕСТЬ. Из этого следует, что ЕСЬТЬ это частный случай ЕСТЬ . Т.е никакой дополнительный регламент не может запретить или остановить или прекратить Оное. Это важный аспект работы "закона подобия". И даже вводя неизбежность ( например наказание за пересечение границы) Оное эту неизбежность отменяет по сути. возникает системное противоречие. И значит устройство государства и государств выгляди так:
Если предположить что границы окружностей это законы которые регламентируют наше ЕСТЬ от гражданских до уголовных, от семьи до имущества, то мы четко видим что такая организация пространства жизни имеет пропуски. Фигура образованная между окружностями это свободное от закона пространство. Очевидно возникает еще одно противоречие которое делает ЕСТЬ уязвимой и не устойчивой. Но мы не наблюдаем таких разрывов во вселенной, в Оном. Неужели нельзя создать ЕСТЬ без этих пробелов? Очевидно что ЕСЬТЬ идеально решает эту проблему, однако в силу каких то причин, не смотря на попытки обустроить бытие именно так, они не приживаются повсеместно.Но тогда может быть имеет смысл попытаться сдвинуть окружности так что бы они пересекались, устранив пустые области пространства. Вот таким образом:
мы получаем....кольчугу. Но ЕСТЬ окончательно будет разрушена поскольку возникает намного больше противоречий. Если раньше, до пересечение колец за выпавшую зону не отвечал никто, то теперь появляются зоны смешанной ответственности, которую неизвестно как поделить. И мы видим что в реальности государственные границы разделены нейтральной полосой, что бы исключить малейшую возможность двойной ответственности.Очевидно что устройство бытия через упрощенный аспект в виде круга неизбежно ведет к противоречиям для решения которых неизбежно будет создаваться ЕСЬТЬ, каковое является пространством содержащим неизбежность. Однако сколько круг на квадратики не расчерчивай всё равно остаются сектора отличающиеся по форме. И именно они выводят СИСТЕМУ из равновесия.
Потребность в использовании термина «система» возникает в тех случаях, когда нужно подчеркнуть, что что-то является большим, сложным, не полностью сразу понятным.
и очевидно такая потребность наступила.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
бог перестал себя осознавать* - проявление сути слова бог
особая ответственность* - слог ЗА был проявлен как "операции с ответственностью" . теперь же мы можем уточнить что это "УРОВЕНЬ ответственности". ЗАБОР и ЗА ГОРИЗОНТ.
фиксацию в парадигме*** - очень многие люди поняли что в городах жить не возможно. Но они говорят: как же я перееду в деревню там нет работы. Эта фраза является проявлением системной блокировки, потому что содержит в себе подмену понятий. Ресь идет не о работе, каковой в деревне невпроворот, речь идет о деньгах. и тогда фразу по сути звучит так "как же я буду жить если мне не дадут денег"....
ведическое ( в идеале) - атрибут ЕСТЬ*** - "ведическое", которое устанавливает границы это атрибут ЕСЬТЬ. вот несколько примеров :
- пренебрежительное отношение к числу и цифре, разделение их: цыфирь это пустышка, число это ОГОГОГО.
- отделение текущей реальности со всеми её недостатками от деяний славных предков. Отказ от понимания что именно славные предки заложили вектор той реальности которая есть.
- настаивание на том что только САМО познание истинно. отказ от обобщений и апроксимаций.
