Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Om1: Новости Новосибирска

Адвокат новосибирского академика Асеева поделился подробностями содержания апелляционной жалобы

Адвокат учёного Александра Асеева рассказал о содержании жалобы защиты новосибирского академика на приговор суда. По словам Геннадия Шишебарова, процесс изначально проходил с обвинительным уклоном, сообщает «Прецедент». Одна из основных нестыковок в деле Асеева — рыночная, а не фактическая стоимость коттеджа. Следствие указало неверную сумму вопреки положениям Верховного Суда РФ. «Встав на сторону обвинения суд проигнорировал и доводы стороны защиты на этот счёт, и руководящие документы, и разъяснительную практику Верховного Суда РФ, а также соответствующие положения законодательства… Тем самым суд незаконно отождествил рыночную и фактическую стоимость имущества», — указано в отзыве адвоката. В рамках предварительного следствия 3-этажный коттедж в нижней зоне Академгородка оценили в 47 млн рублей. Однако, по данным бухгалтерского учёта СО РАН, фактическая стоимость коттеджа составила менее 14 млн. Данная сумма была подтверждена документами, представленными в ходе разбирательства, уверя

Адвокат учёного Александра Асеева рассказал о содержании жалобы защиты новосибирского академика на приговор суда. По словам Геннадия Шишебарова, процесс изначально проходил с обвинительным уклоном, сообщает «Прецедент».

Одна из основных нестыковок в деле Асеева — рыночная, а не фактическая стоимость коттеджа. Следствие указало неверную сумму вопреки положениям Верховного Суда РФ.

«Встав на сторону обвинения суд проигнорировал и доводы стороны защиты на этот счёт, и руководящие документы, и разъяснительную практику Верховного Суда РФ, а также соответствующие положения законодательства… Тем самым суд незаконно отождествил рыночную и фактическую стоимость имущества», — указано в отзыве адвоката.

В рамках предварительного следствия 3-этажный коттедж в нижней зоне Академгородка оценили в 47 млн рублей. Однако, по данным бухгалтерского учёта СО РАН, фактическая стоимость коттеджа составила менее 14 млн. Данная сумма была подтверждена документами, представленными в ходе разбирательства, уверяет Геннадий Шишебаров. При этом Асеев передал государству квартиру стоимостью около 22 млн рублей в качестве возмещения.

Суд также проигнорировал тот факт, что приватизация жилья проводилась с разрешения президиума СО РАН, напомнил юрист. Специалист считает, что апелляцию должны удовлетворить, а учёного оправдать.

Жалобы сторон на приговор рассмотрит коллегия по уголовным делам Новосибирского облсуда. Заседание назначено на 9 августа.

Напомним, академика Александра Асеева обвинили в присвоении служебной недвижимости. По версии следствия, пользуясь служебным положением, он организовал ремонт силами СО РАН ведомственного коттеджа, который в дальнейшем по подложным документам через суд оформил на свою дочь. Учёного обвинили в мошенничестве, совершённом в особо крупном размере.

14 июня Советский районный суд признал Асеева виновным и назначил ему 4 года лишения свободы условно со штрафом 500 тысяч рублей. Апелляционную жалобу несогласный с приговором Александр Асеев подал 27 июня. Учёный отрицает свою вину.

Стали свидетелем происшествия, чего-то необычного или хотите рассказать свою историю? Обращайтесь к нам в редакцию по номеру +7 (993) 003–35–87 (Telegram, WhatsApp).

Также подписывайтесь на наши соцсети: Telegram, Дзен, ВКонтакте, Одноклассники.

Читайте также на портале Om1.ru

 📷
📷

Алексей Конторович о деле Александра Асеева: «Всё, что происходит вокруг него в последние годы, несправедливо»