И снова речь пойдет о полетах на Луну. Тех самых, в реальность которых конспирологи отчаянно отказываются верить. Они убеждены,что если они поверят в полеты американцев на Луну, они тут же перестанут быть патриотами. А заодно и русскими. Для них "русский - это тот, кто не верит в полеты американцев на Луну".
Для тех, кто не в теме. Официальная версия событий, связанных с полетами на наш спутник, выглядит так:
Официальная версия полетов на Луну
(конспирологи и люди в теме могут пропустить)
1968 декабрь - американцы, которые не знали, что СССРу до Луны "как до Луны", и думали, что советский человек вот-вот отправится к нашему спутнику, сами отправили к Луне экипаж корабля Аполлон-8. Три астронавта впервые долетают до нашего ближайшего небесного тела, делают вокруг него 10 витков и возвращаются на Землю. Рождество 1968 - человек впервые побывал около Луны.
1969 - Аполлон-10 повторил полет Аполлона-8, совершил необходимые маневры, которые можно назвать репетицией посадки на Луну. Лунный модуль отделялся от командного модуля, опускался на высоту в 15 километров от поверхности.
1969 - июль Аполлон-11 - первая посадка на Луну. Армстронг и Олдрин делают первые шаги по поверхности нашего спутника. Работают там 2-2,5 часа и возвращаются на Землю
Потом на Луне побывали еще астронавты пяти экипажей. Последним ступал по ее поверхности Джин Сернан в 1972 году.
Версия конспирологов
Версия конспирологов выглядит просто: НИЛИТАЛИ!
Почему так просто? Потому что если излагать ее сложно, то надо начинать с того, что нет единой версии по поводу того, как именно НИЛИТАЛИ астронавты на Луну. Версий и подверсий десятки и десятки. Все изложить бумаги не хватит. Поэтому кратко - НИЛИТАЛИ.
Повторим - главное для конспирологов аксиома (символ веры): "русский (патриот) - это тот, кто не верит в полеты американцев на Луну"
Версии располагаются в диапазоне - от вообще не поднимались в космос до летали около Луны, но не прилунялись.
Кто из конспирологов может претендовать на гордое звание? Правильно. Тот, что считает, что американцы вообще не поднимались в космос. И главным русским среди всех русских (патриотов) является некто Коновалов. Он всех пытается убедить, что американцы не только в миссии Аполлон не поднимались в космос, он считает (на голубом глазу), что они вообще впервые поднялись на орбиту в... 1981 году. Точно и ровно 12 апреля 1981 года. В 20-ю годовщину полета Гагарина.
Присвоим же Коновалову почетное звание КОНСПИРОЛОГ 80 УРОВНЯ. Я в компьютерные игры не играю, что такое 80 уровень не знаю, но догадываюсь, что очень круто. Поэтому 80-й уровень. А может быть даже 90-й (если такой есть).
Вот из последнего творчества Коновалова:
И вот из писаний Конспиролога-80 уровня:
- "Ракета, поднявшись вертикально вверх на 15-16 километров, перешла в горизонтальный полёт и сразу после этого начала падать вниз. Прошли всего две с половиной минуты после старта, а ракета уже летела вниз к земле."
Но не все русские патриоты согласны с главным русским патриотом в отрицании полетов на Луну. Если у Коновалова ракета падает сразу в океан, то у конспиролога Попова она поднимается на орбиту Земли:
- "Да не падали Сатурны5 через 2,5 минуты полета, ОНИ ВЫХОДИЛИ НА НОО ЗЕМЛИ И КРУТИЛИСЬ ТАМ ВСЕ 2 НЕДЕЛИ."
И вот еще один конспиролог низкого уровня. Сомневается в максимах Коновалова:
- "69 год. Мы запускаем спутники более 10 лет. Неужели не было ни одного, который траекторию взлета потенциальной угрозы не зафиксировал? Для этого спутники и были придуманы. Не думаю, что Аполлоны падали, тем более так быстро."
А теперь я расскажу, почему утверждения Коновалова, которые гласят, что Аполлон после старта СРАЗУ падал в океан, яйца выеденного не стоят.
Доказательство 1. Непрерывная запись
Коновалов пишет:
"Прошли всего две с половиной минуты после старта, а ракета уже летела вниз к земле. ...И это хорошо видно на кадрах, снятых кинолюбителями."
летит 2,5 минуты, а потом падает?
А вот съемка до... 5,5 минуты:
Летит и не падает! И это не любительская съемка. Профессиональная. Съемка с борта самолета
Вот еще длительная съемка:
И здесь длительность более 2,5 минут:
И здесь НЕПРЕРЫВНАЯ запись полета в течение первых минут:
И теперь мы снова прочитаем писание Коновалова: "Прошли всего две с половиной минуты после старта, а ракета уже летела вниз к земле."
Обманывает Коновалов? Несомненно!
Доказательство 2. Слежение на орбите
Если мы допустим, что Коновалов прав, и ракета спустя несколько минут банально падает в океан, то мы должны объяснить, почему никто не заметил ОТСУТСТВИЕ Аполлона на орбите Земли. И в самом деле. Любой объект, находящийся на орбите, прекрасно виден с Земли. Можете в ясную ночь посмотреть на небо и... увидите там движущиеся звездообразные точки. Сейчас их очень много. Маск постарался. Спутников стало больше чем видно глазом звезд. Они все небо исполосовали. В 1957 году СССР запустил первый спутник. И он был виден! Сейчас скажут, что видели не сам спутник, но последнюю ступень. Ну так и последняя ступень была много меньше Аполлона. И все было видно. Невооруженным глазом!
Можно ли скрыть объект на орбите? Для примера, в 1961 году в СССР запустили к Венере АМС, но команда на запуск 4-й ступени не прошла, и станция вместо полета к Венере, осталась на орбите Земли. Перед советскими пропагандистами стала проблема - сообщать о неудаче или нет. В СССР о неудачах никогда не сообщали. Промолчать? Нельзя:
- "Через два часа после запуска собралась комиссия. Решали - объявлять об этом пуске или нет. Большинство, в том числе и я, высказались за немедленное опубликование сообщения о запуске. Учитывая политическую ситуацию и то, что за рубежом все равно обнаружат этот спутник, мы полагали целесообразным дать объяснение появления нового большого спутника, не раскрывая истинную цель запуска. Глушко предложил удачный вариант официального сообщения: "С целью отработки запуска более мощного космического корабля выведен на орбиту новый спутник, с помощью которого в течение первого же витка получены все необходимые телеметрические измерения". Королев и некоторые другие члены комиссии высказали свои сомнения в целесообразности публикации сообщения о пуске, но им возразили, что этот спутник за границей могут окрестить разведчиком или еще хуже - будут писать о неудачном запуске человека. Самую непонятную позицию занял Пашков. Он сказал, что надо подождать сообщений из-за границы и только после этого давать свои объяснения." (Каманин Н.П. "Скрытый космос")
Вывод - отсутствие Аполлона на орбите было бы сразу замечено! Если мы все же допустим, что Аполлон сразу падал в океан, мы должны продолжить и допустить, что:
1. СССР был в курсе того, что американцы никуда не полетели. То есть, теория Коновалова предполагает самое прямое и непосредственное участие всего Советского Союза в мошеннической афере планетарного масштаба. Фактически, Коновалов обвиняет всех советских руководителей в предательстве и продажности Соединенным Штатам.
2. все остальные страны мира, у которых были станции слежения, также были в курсе и были участниками аферы.
3. все астрономы мира, которые смотрели в свои телескопы и видели ОТСУТСТВИЕ Аполлона на орбите, были участниками аферы.
Вот сколько участников аферы! Но в то же время конспирологи утверждают, что в курсе были только 20 человек!!! Однако!
КСТАТИ
Помните версию некоего Попова? Которая гласит, что астронавты все 10 дней вместо полета к Луне, летали вокруг Земли?
Вот эта версия в кратком изложении одного фолловера:
- ""Да не падали Сатурны5 через 2,5 минуты полета, ОНИ ВЫХОДИЛИ НА НОО ЗЕМЛИ И КРУТИЛИСЬ ТАМ ВСЕ 2 НЕДЕЛИ."
Так вот, по официальной версии астронавты не долго были на орбите, пара витков и в путь к Луне. Но тогда снова встает вопрос - а что же наземные службы слежения? Они видели огромный летающий объект на орбите, который должен был... лететь к Луне. И к каким же выводам они приходили? Как объясняли этот странный факт? Двадцать человек в курсе аферы, но все астрономы и службы всех стран мира видели нечто странное в небе и? И были участниками аферы планетарного масштаба! Но в курсе были лишь ... 20 человек... Уф, у меня голова кругом идет.
Доказательство 3. Слежение на пути к Луне
После пары витков на орбите Земли, Аполлон отправлялся к Луне. А можно ли было следить за полетом космического корабля во время его полета к нашему спутнику?
Можно. И астрономы всего мира, которым НАСА сообщила все координаты полета, следили. И фотографировали все этапы пути. А они состояли из:
отделения последней ступени
сброс топлива
отделения защитных щитов
взрыва на Аполлоне-13
И вот они:
Взрыв на Аполлоне:
Отделения защитных щитов. Каких именно? Вот таких:
Сброс топлива
Снимок выше сделан в 18:25 UT 21 декабря. На нем видно огромное облако кислорода, сброшенного из ступени S-IVB. Справа от него слабое облачко - водород:
А эта фотография (выше) сделана в испанской военно-морской обсерватории (Observatorio de la Armada) в Кадисе.
И спросим Коновалова. Если Аполлон падал в воду Атлантики, что это? Что снимали астрономы всего мира? Вряд ли Коновалов сможет придумать этому объяснение. Но, впрочем, его последователям, русским патриотам, объяснение и не нужно. У них же правило: "русский - это тот, кто не верит в полеты американцев на Луну".
Доказательство 4. Съемка астронавтами Земли с орбиты
Да, астронавты не только поднимались на орбиту Земли (вопреки утверждению Коновалова), они не только летели к Луне (вопреки утверждениям Коновалова и Попова), они еще и снимали Землю по дороге к Луне:
Вот этот снимок сделан с расстояния 180.000 километров.
Если какой-нибудь необразованный скептик скажет, что это снимали с орбиты Земли (наверняка такие найдутся). то мы сначала удивимся глубине невежества говорящего, потом объясним, что с орбиты Земли можно снять лишь часть суши, но никак не всю Землю. Землю с расстояния 180.000 километров можно снять только с расстояния 180.000 километров. А это полпути к Луне.
Если еще какой-нибудь скептик скажет, что снимали с геостационарной орбиты (скептик уже немного окреп знаниями, вон какое слово выучил), то мы ему объясним, что нет спутников на таком расстоянии от Земли, и геостационарная орбита потому и геоСТАЦИОНАРНАЯ, что спутник все время находится над одной точкой Земли. А снимки Земли, сделанные астронавтами, показывают Землю с разных сторон.
И самое главное. Снимки сделаны именно тогда, когда снимающий должен был находится на пути к Луне. Почему мы можем быть в этом уверены? Потому что на снимках видны облака. облачный покров. А он уникален для каждого часа Земли.
Специалисты проверили. Облачный покров на фотографиях Земли в точности соответствует облачному покрову Земли во время полета к Луне.
И вишенка на торте
Сейчас нам последователи и поклонники Коновалова ответят: "да все это ерунда, там же инверсионный след виден. А он виден только до высоты 18 километров. А нам говорят, что Аполлон был в это время на высоте в 50-60 километров".
Вот как это оформил Коновалов:
Поняли суть аргумента Коновалова? Инверсионный след может появиться только на малых высотах (до 18 километров).
Коновалов пишет:
"Инверсионный слой - это слой атмосферы, в котором температура с увеличением высоты увеличивается, а не уменьшается как обычно. Этот слой атмосферы называется тропопаузой, выше находится стратосфера. Высота тропопаузы зависит от географической широты и времени года. В полярных районах тропопауза расположена на высотах 8—10 км над уровнем моря, в умеренных зонах — на высотах 10–12 км, в тропиках - на высотах 16–18 км."
Если мы видим инверсионный след, значит высота не более 18 километров.
Но откроем дневниковые записи генерала Каманина:
4 февраля (1961 года).
"Первый старт ракеты на Венеру состоялся точно в 4:18 по московскому времени. За два часа до восхода солнца я стоял на открытой площадке в 800 метрах от старта и наблюдал, как под ракетой с нарастающим шумом разрасталось море пламени. Зрелище было исключительно красивым. На 119 секунде полета отделилась первая ступень. Ракета простым глазом наблюдалась более четырех минут. Инверсионный след ракеты на высоте более 100 километров был освещен Солнцем. Телеметрия и все измерительные пункты работали нормально. 4-я ступень отделилась от 3-й, но команда на запуск двигателя 4-й ступени не прошла, и двигатель не запустился. В космосе появился "великий немой" - самый большой спутник Земли (весом в 8 тонн), но без радиосвязи. Оставаясь внутри 4-й ступени со свернутыми антеннами, он не мог передавать и принимать радиосигналы."
Прочитали? Если невнимательно, то выделю еще раз отдельно:
"Инверсионный след ракеты на высоте более 100 километров был освещен Солнцем".
Да, неловко получилось. Коновалов опять сел в лужу.
Или ему надо переключаться на разоблачение советских стартов.
Свое мнение о некоем Коновалове можете высказывать...