Обзор немецких медиа
🗞(+)Handelsblatt в статье «Новые подразделения, оснащённые оружием с Запада, имеют наименьший успех» рассказывает, что о поставках оружия на Украину было много споров. Теперь выясняется: западные танки и натовские тренировки отнюдь не меняют ситуацию. Как на это реагируют Киев и его сторонники. Уровень упоротости: умеренный 🟡
Это был своего рода запоздалый рождественский подарок для Киева. В конце января после долгих споров Германия объявила о поставке боевых танков Leopard. Украина требовала эти машины уже несколько месяцев.
Танковый спор вызвал не только внутриполитическую напряжённость в преддверии сделки, но и значительные дипломатические разногласия между Вашингтоном и Берлином. Ведь сделка состоялась только потому, что США также проявили готовность поставить свои боевые танки Abrams.
Учитывая ожесточённость споров, сопровождавших поставку «Лео», влияние танков в нынешнем украинском наступлении пока невелико. Не оправдались и надежды на то, что украинские войска будут проходить обучение в странах НАТО.
Американский военный аналитик Майкл Кофман даже считает, что бригады, сформированные специально для текущего контрнаступления, в основном прошедшие обучение на Западе и оснащенные западной техникой, такой как танки «Леопард», не оправдали возлагавшихся на них надежд. «По большому счету, они пока не добились успеха», - поясняет он в подкасте.
Грубо говоря: несмотря на поддержку Запада, украинская армия за последние месяцы не стала армией уровня НАТО, как надеялись некоторые на Западе. Ведь подразделения, о которых идёт речь, насчитывают несколько десятков тысяч военнослужащих, большинство из которых были призваны в последние месяцы.
Что касается хода наступления на данный момент, то Кофман поясняет: «Подразделения, состоящие из опытных солдат и воюющие уже имеющимся оружием, за последние недели добились значительно лучших результатов по сравнению с другими».
Опытные бригады, по его словам, способны корректировать огонь артиллерии, вести разведку и подавлять позиции противника перед атакой. «Новые подразделения не способны решать эти задачи, даже если они оснащены лучшим западным оборудованием», - резюмирует Кофман в своей статье для журнала The Economist.
Это суровое суждение, но он в нём не одинок.
В последние дни несколько авторитетных и уважаемых экспертов по войне на Украине, включая немецкоязычных Штефана Гади и Густава Гресселя, пришли к аналогичному выводу. Кофман и другие эксперты основывают свой анализ на результатах поездки на Украину в июле, во время которой им удалось побеседовать с многочисленными военными и правительственными чиновниками.
Критика исходит и с самой Украины. Два солдата, которые недавно беседовали с журналистами британской The Financial Times вблизи фронта, подтверждают это наблюдение. «Неопытные» войска оказались не готовы к сложным операциям. В первые дни наступления царили хаос и дружественный огонь. Атаки превратились в экстренные спасательные операции.
Фотографии повреждённых танков «Леопард» и американских «Брэдли» в первые дни контрнаступления обошли весь мир и были использованы российской пропагандой.
Как пишет The Financial Times, ссылаясь на информацию западных спецслужб, до пятой части техники, поставленной Западом для наступления, уже повреждена или уничтожена (хотя другие источники называют гораздо меньшие цифры).
После тех надежд, которые Запад, а также сам Киев возлагали на наступление и западное вооружение, это отрезвляющие выводы. Важнейший вопрос: что они означают для дальнейшего хода наступления и поддержки со стороны Запада?
Для ответа на него стоит остановиться подробнее. По мнению Кофмана, некоторые недостатки вновь сформированных и оснащённых бригад особенно очевидны:
— У них не было бы групповой сплочённости - по-английски это называется военным понятием «unit cohesion» - и не было бы достаточной практики в хорошей координации различных подразделений с их различными задачами и системами.
— Они бы быстро разобрались в технических аспектах западного оружия и научились им владеть. Однако на тактическом и стратегическом уровне им просто не хватало опыта развертывания.
— В то же время в качестве первого задания перед ними была поставлена крайне сложная задача - прорвать российскую оборону. Задача, которая, по мнению армейских инструкторов, является одной из самых сложных для солдат - и с которой часто не справляются даже подразделения НАТО.
Кофман пишет: «Комбинированная война - это смертоносный балет, направленный на подавление обороняющегося путём объединения различных видов оружия, таких как пехота и артиллерия, и служб, таких как наземные и воздушные силы». Этот сложный танец украинские войска пока освоили лишь в недостаточной степени, а если и освоили, то только с небольшими подразделениями.
В результате «большинство новых бригад работают плохо, а некоторые и вовсе не справляются со своими задачами». Кофман также критикует решение киевских военных отправить эти новые подразделения в бой после всего лишь нескольких месяцев обучения.
Быстрого решения проблем украинских войск не существует, поясняет он. Запрошенные истребители F-16 также не меняют ситуацию. «Интеграция западных самолётов и их эффективное использование, вероятно, займёт годы. Наличие ВВС не является гарантией превосходства в воздухе».
И похоже, что ошибки первых дней ещё не исправлены. В ходе наступления, которое в последние дни вновь активизировалось, 25 июля взвод из почти десятка украинских бронетранспортёров наехал на минное поле к западу от деревни Работино и застрял там.
На видеозаписях, сделанных российскими беспилотниками, видно, что техника была обстреляна российской артиллерией и частично уничтожена. О конкретных потерях украинской стороны пока ничего не известно. Некоторые военные эксперты, прокомментировавшие видеозапись в Twitter, были ошеломлены явно нескоординированными и плохо подготовленными действиями.
Ещё до начала контрнаступления в украинской армии раздавались голоса в пользу того, чтобы смешивать закалённые в боях подразделения с вновь сформированными. То же самое утверждает и Кофман. Наиболее опытные подразделения должны были получить и лучшую технику.
Однако это означало бы отвлечение их на некоторое время от весенней обороны. Многие из лучших украинских частей были задействованы в очень убыточных боях за Бахмут.
Удивительно, но, несмотря на все эти препятствия, только за первый месяц контрнаступления украинским частям удалось отвоевать больше территории, чем русские смогли занять за предыдущие двенадцать месяцев [ЛОЛ, ШТО?! 😀— прим. «Мекленбургского Петербуржца»]. За это время украинцы продвинулись настолько далеко, что им удалось вернуть большую часть западной техники, потерянной в первые дни наступления. Некоторые из машин даже подлежат восстановлению [я, конечно, ничего не хочу сказать, но по-моему кто-то выдаёт желаемое за действительное 😀 — прим. «М.П.»].
Конечно, продвижение идёт гораздо медленнее, чем рассчитывали сторонники Украины на Западе и в самом Киеве. Но это связано не только с проблемами новых частей.
Российская оборона оказалась более решительной и лучше организованной, чем, возможно, предполагал Киев. Киевские военные понимали, что преодолеть несколько рядов противотанковых и противопехотных минных полей, а также танковые ловушки и траншеи будет непросто. Но массовое применение бронебойных ракет и боевых вертолётов с российской стороны застало украинские части врасплох.
Решающее влияние российской обороны проявилось в районе Бахмута, где она отсутствует. Именно там украинские подразделения в настоящее время имеют наибольший успех. Россияне не успели поставить там минные поля и вырыть траншеи.
Кроме того, как они сами часто жалуются, у украинцев слишком мало техники для разминирования и подготовки прорывов. Кроме того, отсутствует противовоздушная оборона. В результате украинцы оказываются беззащитными перед российским огнём на минных полях.
Кроме того, Киев жалуется, что Запад долго не поставляет обещанную технику. Это дало россиянам время ещё больше укрепить свою оборону. Киев также признает, что, по крайней мере, некоторые подразделения были и остаются недостаточно подготовленными. Но время поджимало для наступления.
Но, как часто бывает в этой войне, украинцы, очевидно, быстро приспособились к трудностям: теперь они наступают пешком небольшими подразделениями в несколько десятков солдат, пробираясь через минные поля в сумерках, когда они наименее заметны для русских. В то же время они постепенно захватывают российские траншеи в рядах деревьев, которые обеспечивают защиту. Медленный подход позволяет продвигаться по местности на несколько сотен метров в день [сотен метров в день?! Мы чего-то не знаем? Российские военкоры перестали ловить мышей? 😀 — прим. «М.П.»]
В то же время украинские ракетные установки и гаубицы целенаправленно уничтожают артиллерию русских, что ещё больше ослабляет оборону [серьёзно?! 😀 — прим. «М.П.»]. Новые подразделения смешиваются с опытными, а некоторые даже со спецподразделениями.
На это отреагировали и сторонники Киева. Украина массово перебрасывает артиллерию для защиты наступающей пехоты. То, что украинцам вообще удастся продержаться до осени, Кофман связывает с поставками кассетных боеприпасов из США. Более того, уже первые дни их применения показали, насколько они эффективны при разминировании окопов.
Поэтому, несмотря на критику, Кофман с осторожным оптимизмом оценивает шансы на успех наступления. Ведь у России тоже есть серьёзные проблемы, считает он. Самые большие из них: слишком мало боеприпасов и слишком мало обученных подразделений. «Наступление Украины ещё далеко от завершения, а медленное истощение российских войск хорошо зарекомендовало себя в прошлом» [а он точно эксперт? 🤔— прим. «М.П.»]. Например, в затянувшемся, но в конечном итоге успешном наступлении на Херсон в прошлом году [откуда русские просто ушли 😀 — прим. «М.П.»].
По словам украинских военных, тактика, которую украинцы избрали сейчас, также значительно сокращает потери. И это приносит устойчивый прогресс - пусть и небольшой. «Лучшее, что может сделать Запад, - это не заставлять Украину воевать как западная армия, а оптимально оснастить её в соответствии с тем, как она воюет и может воевать», - говорит Кофман.
Автор: Бенджамин Ройтер Перевёл с немецкого: «Мекленбургский Петербуржец».
@Mecklenburger_Petersburger
P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: Кофман, вы в каком полку служили и служили ли вообще? Про то, поучаствовали ли вы где-то, я даже не спрашиваю.