Один персонаж Стругацких говорит интересную фразу. «Когда я приезжаю в новую страну, то не спрашиваю, хороши ли ее законы или плохи. Меня интересует, исполняются ли они». Это и определяет, есть ли смысл в этих законах или они существуют только на бумаге. А жизнь идет по понятиям, а не по законам.
Есть у меня несколько постоянных комментаторов, которые очень внимательны к соблюдению Конституции. Готовы буквально под микроскопом каждую букву рассматривать на предмет соблюдения. Проблема только в том, что Конституция эта – украинская. Когда же им предлагаешь оставить украинские законы украинцам, а самим заняться своими, то они как-то грустнеют и прекращают беседу. Неинтересно это им. А мне вот наоборот, кажется, что соседские дела должны решать соседи, а нам бы со своими разобраться сперва. И вот мне стало интересно, а как там с соблюдением нашей Конституции? Насколько она весома в нашем правовом поле? Даже не стал лезть глубоко, в далекие времена, а ограничился событиями последних дней.
21 июля группа сенаторов внесла в Государственную думу законопроект, которым предлагается лишать российского гражданства, приобретенного по рождению, за дезертирство или дискредитацию Вооруженных сил (ВС) РФ. (https://www.vedomosti.ru/politics/news/2023/07/21/986427-v-rossii-predlozhili-lishat-grazhdanstva). Это законодатели, между прочим. И им должно быть известно, что в нашей Конституции, в статье №6 прямо сказано: «3. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его». Мало ли, что в ней написано, нужно же как-то бороться с инакомыслящими.
Следственный Комитет в Архангельской области вызвал по повесткам в качестве свидетелей десятилетнего мальчика и его девятилетнюю сестру. Они проходят в качестве свидетелей по делу их матери, которая подозревается в «дискредитации армии» (ст. 280.3 УК РФ). (https://vot-tak.tv/novosti/29-07-2023-detej-vizvali-na-doprosii). Это связано с ее постами в соц.сетях. При этом следователи, которые по роду службы обязаны следить за законностью, проигнорировали ст. 51 Конституции, в которой сказано: «1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом». Преступление такого масштаба, что можно отложить в сторону Конституцию и выслать повестки детям 9(!) и 10(!) лет, чтобы подсобрать улик относительно их матери. Эту новость я увидел в Телеграме всего дня три назад.
Любопытно посмотреть, как происходит процесс, когда Конституцию забрасывают за печку? Тогда вот вам, трансляция 550 заседания Совета Федерации, которое прошло 28 июля. (http://council.gov.ru/activity/meetings/) Там много, целых четыре часа, но интересный момент там по времени начинается примерно на отметке 1:52. Суть такова. Принимается закон о воинских повестках. Там много чего написано, но сами же сенаторы указывают на то, что текст написан так, что люди, несогласные с решением призывной комиссии не смогут воспользоваться помощью юристов. Им в этом отказано. Это при том, что ст. 48 Конституции прямо говорит: «1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно». И что же мы видим на видео? Высший законодательный орган страны признает, что проект закона прямо нарушает Конституцию. Они это признают, сама Матвиенко горюет по этому поводу. И что?
Говорят, а давайте все равно примем, а ПОТОМ, как-нибудь, вернемся к обсуждению и поправим. А сейчас попросим МО РФ не пользоваться этой оплошностью. Простите, а где в законе это будет прописано, что это работает, это не работает, а тут рыбу заворачивали? Помнится мне, про изменения в призывном возрасте говорили тоже, что все будет поэтапно, однако же, кончилось тем, что нижнюю границу (18 лет) оставили, а верхнюю (27 лет) подвинули до тридцати. Так и сейчас, что будет препятствовать военным отказывать в юридической помощи призывникам, если об этом черным по белому написано в федеральном законе?
В нижней палате парламента ненамного лучше обстоят дела. Не далее, как сегодня, прошла новость, что детские игрушки, продающиеся в России, необходимо проверять на соответствие «духовно-нравственной идеологии страны». (https://iz.ru/1552247/mariia-perevoshchikova-sofia-temchenko-anastasiia-sokirskaia/konspiratciia-monstrov-igrushki-khotiat-proveriat-na-dukhovnost-i-nravstvennost) Критерии этой проверки предложили разработать члены комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей. Ни много, ни мало. Вот только вот закавыка. Все в той же Конституции есть ст. 13, а в ней второй пункт: «2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». И вот получается, идеологии нет, но соответствовать ей придется…
С Конституцией обращаются, как с настенным календарем. Вроде бы он и есть, но про него можно забыть. И будет он висеть старый, никому не нужный. И это – Основной закон. С чего бы уважать все остальные, попроще? Вот так и живем, законы как бы есть, но решают не они, а сегодняшние хотелки. А завтра другие будут. И мы запросто все перепишем. Так что да, лучше украинские изучать…
Что вы думаете по этому поводу? Пишите, обсудим. Как всегда, простенькие правила: обсуждаем не друг друга, а тему. И не хамим.
Мир вашему дому!
Мой запасной канал (про историю изобретений)
https://dzen.ru/id/5fd19f5784ed1f44585c7f02
Мой телеграм-канал: https://t.me/nehotsunazad
