Ну заявления нашего МО звучат в том духе что все кто куда-то летел были сбиты, а кто не сбиты были подавлены.
Ну и которые подавлены немножко прилетели в Москва-Сити, в небоскребы эти.
Притом второй раз уже.
Вот тут я опять не вполне понимаю чего жеманничать то. Ну то есть - зачем заявлять что, мол, в небоскребы прилетает случайно.
Вроде как раз повод припомнить и 11 сентября в стране наших оппонентов. И развернуть на эту тему чего-то полномасштабное.
Вот, мол, Зеленский тот же Бен Ладен, давайте срочно собирать ООН. Ну пошуметь то есть же повод. Чего не пошуметь то?
Ну и потом, про случайности.
Ну серьезно, военные объекты какие-то, правила ведения. Украина работает в пропаганду. Стало быть приоритетные цели для атак - сакральные. А не военные.
Поэтому главный и абсолютный приоритет - Крымский мост.
Но и помимо же есть куда запускать. Желательно такое, куда сложно промахнуться. И Москва-Сити - оно очень даже подходит. Как и Кремль, как и, допустим, газпромовская башня.
Ну вот до московских небоскребов дотянуться получилось.
И получилось главное - картинка. Которая обошла все мировые телеканалы, которая добавила морали ВСУ и окружающим, которая, согласно, видимо, расчетам, должна бы кинуть дизмораль на наших. но тут вряд ли.
В общем башни эти - вполне очевидно цель. И из приоритетных. И, что немаловажно, из доступных.
Как и любое высокое и красивое здание в которое сложно промахнуться.
В конце концов у США и НАТО не особо выходило с созданием регулярных армий, по НАТОвским стандартам, о чем я размышлял тут:
Но с созданием всяческих алькаид у них всегда было намного лучше.
И тут бы нашим не докладывать радостно про сбитые с курса прямиком в башни, и очень сильно изучить - а сбились ли они с курса то, может как раз наоборот?