Говоря о белом движении, всегда хочется отметить «базовое знание» о нем, необходимое каждому для понимания тех событий.
Во-первых, белые являлись лишь частью противников большевиков, сами зачастую не переносили «альтернативных социалистов» (эсеров и меньшевиков), а с противниками РККА «национально-регионального» характера (вроде петлюровцев) просто воевали.
Во-вторых, само белое движение было крайне неоднородно. Его основатели и заметные деятели порой друг друга терпеть не могли и видели будущее России по-разному.
К примеру, Лавр Георгиевич Корнилов считался республиканцем, в глазах ярых монархистов он вообще был «красным» (ему припоминали арест семьи бывшего царя и награждение унтер-офицера Кирпичникова, «первого солдата Революции»).
«Корниловцы» в белой среде составляли некую своеобразную прослойку, так же как и другие почитатели своих «вождей» или просто сгруппированные по каким-либо корпоративным признакам отряды (бывшие гвардейцы старой армии, «дроздовцы», на востоке — «пепеляевцы» и «каппелевцы» и т.д.). Это все создавало известные трудности.
Любопытно, что многие представители офицерской корпорации (включая будущих белых) в 1917 году осудили Корниловское выступление, посчитав его преждевременным и обреченным на провал. Офицеры опасались, что теперь разъяренные солдатские массы устроят погромы и расправы над командным составом.
Разумеется, современники «кормились слухами», не все поначалу знали о том, что первоначально Л. Г. Корнилов действовал в согласии с А. Ф. Керенским (через «посредников» — недавних революционеров-эсеров, что тоже потом ставили Корнилову в вину).
Но благодаря паникеру В. Н. Львову Керенский испугался Корнилова и фактически подставил его. А Корнилов тоже решил не отставать, обиделся и устроил обреченное на провал выступление.
В общем, все трое в этом отношении заслужили «красные революционные шаровары» за вклад в углубление Революции.
А знаете, кто в итоге арестовал Л. Г. Корнилова? Конечно же Михаил Васильевич Алексеев, ещё один основатель белого движения (разумеется, позднее он говорил, что тем самым спасал «корниловцев» от немедленной расправы, да и в целом считал подчинение Керенскому позором).
Собственно, на начальном этапе Гражданской войны Добрармию возглавляли именно Л. Г. Корнилов и М. В. Алексеев. Наверное вы уже догадались, что после этих событий 1917 года отношения у них не ладились. Кроме того, М. В. Алексеев, арестовывавший Корнилова, по своим взглядам был конституционным монархистом, а не республиканцем, что тоже «добавляло огонька».
В этот период провала «Корниловского мятежа», когда один будущий лидер белого дела арестовывал другого будущего лидера белого дела, М. В. Алексееву пришло письмо. От кавалерийского офицера. Это был Георгий Эммануилович Вуич, штабс-ротмистр лейб-гвардии Уланского полка.
В этом письме Г. Э. Вуич рассуждал о неминуемых негативных последствиях Корниловского выступления.
«Что будет дальше — неизвестно, но пока что это необдуманное выступление привело к следующему: 1) Россия потеряла окончательно целый ряд лучших людей, 2) все благомыслящие элементы страны скомпрометированы и, наконец, 3) армия окончательно потеряла доверие к командному составу — мыслимо ли существование такой армии?
...Сопоставляя это с дальнейшими действиями генерала Корнилова, приходишь к заключению, поистине ужасающему —русская армия была в руках провокатора. Страшно и больно это писать.
...я утверждаю, что именно такое впечатление создалось в широких слоях войск, и генерал Корнилов обязан был, как Верховный Главнокомандующий, знать это обстоятельство и его учитывать...
В заключение, позволю себе высказать свое мнение, что произошло бы в армии, если генералу Корнилову удалось бы хотя бы только арестовать правительство: произошло бы поголовное истребление всего командного состава, а затем вся многомиллионная армия наша, никем больше не управляемая, ринулась бы грабить все и вся...» (с) Г. Э. Вуич — М. В. Алексееву, 4 сентября 1917 года. / НИОР РГБ Ф. 855. К. 3. Ед. хран. 37. / Россия 1917 года в эго-документах. Письма. Сост. Н. В. Суржикова.
Показательно, что Вуич такой был не один. Очень многие офицеры «старой школы» оценили Корниловское выступление как «шаг в пропасть», как удар по «доверию солдатских масс».
Часть таких генералов позднее отказалась от поддержки белого движения и стала военспецами РККА (например, Д. П. Парский или А. М. Сиверс). Г. Э. Вуич как-то тоже в белом движении особо не засветился, в 1918 году уехал в свеже-образованную Польшу.
А вот М. В. Алексеев, получивший это письмо... буквально через несколько недель после «корниловщины» сам стал готовить собственный аналог «переворота справа».
Он планировал в случае выступления большевиков подавить их, а потом надавить уже на Временное правительство с целью принятия «офицерских условий».
Но Октябрьская революция заставила генерала бежать на Дон (подготовить «симметричный ответ» Алексеев не успел, хотя деятельно работал в этом направлении), где ему пришлась собирать армию вместе с Л. Г. Корниловым, которого Алексеев совсем недавно арестовывал...
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!
Читайте также другие мои каналы на Дзене: