Не открою Америки, если скажу, что главное впечатление от матча Ахмат-ЦСКА, безобразное судейство Безбородова. Но судейство, это всего лишь часть игры, пусть и порой самая важная. Для понимания состояния команды, стоит не зацикливаться на судейском факторе, а смотреть на действия игроков в матче. Именно это и позволяет понимать в каком реальном состоянии команда и что нам предстоит увидеть дальше.
Так вот в игровом плане, игру против Ахмата нельзя назвать отличной, но и заносить её в пассив тем более не надо. Армейцы снова имели процент владения мячом под 60%. Естественно на этом показателе сказался период когда 33 минуты ЦСКА играл в большинстве. Но даже при учете этого фактора, всё равно армейцы атаковали больше чем грозненцы. При этом, что особенно важно, армейцы снова в проценте точных передач вышли на показатель более 80%. Если быть точным 83%. Тут надо сказать, что в прошлом сезоне в выездных играх этот показатель редко был более 76%. А если еще вспомнить, что армейцы играют ограниченным числом игроков, то легко понять, что в плане точности передач ЦСКА явно прибавляет, что говорит о стабилизации игровой модели.
Стартовый состав никаких особых вопросов не вызвал. Я уже писал в статье сразу после игры, что бросать молодых ( а в запасе были лишь 18-20 летние футболисты) в Грозном было очень рискованно. Исключение Рядно, где просто не было других вариантов. Но про этого игрока мы поговорим ниже. Единственный вопрос, который может быть, это почему Мухин играл в атаке, а Кучаев в центральной зоне, когда казалось бы должно быть наоборот. Но так кажется лишь на первый взгляд. Задача центра у ЦСКА была в том, чтобы как можно быстрее доводить мяч до линии атаки. И тут Кучаев смотрится лучше Мухина.
Тепловая карта действий игроков ЦСКА в принципе имеет стандартный для последних игр вид, может быть только с большим уклоном на левый фланг. Но это естественно, так как там действовали Зайнутдинов и Мендес, а справа Гайич и Кучаев.
А это уже тепловая карта действий игроков Ахмата, по которой легко понять, что Ахмат почти не проводил позиционных атак, а в основном разыгрывал мяч в центре с последующими забросами в сторону игроков атаки. Это подтверждается и другой статистикой. Так Ахмат сделал 46 длинных передач, а ЦСКА 45, но дело в том, что у Ахмата всего за игру 308 пасов, а у армейцев 470.
Статистика передач у ЦСКА так же говорит нам, что команда действовала медленнее чем обычно. В прошлом сезоне в играх, где у ЦСКА был такой же процент владения, команда совершала примерно 550-600 передач за это время. Но, учитывая изменения в составе, начало сезона и усталость от 3 игр за неделю, показатель вполне приличный.
Если переходить от командных показателей к конкретным игрокам, то про одного нужно сказать особо. Если спросить у вас, кто по вашему мнению чаще всех касался мяча у армейцев, то могу уверенно сказать, что вы вряд лм угадаете. Тут поясню, число касаний, это показатель участия в командных действиях. Так вот больше всего этот показатель у 17-летнего Михаила Рядно (80 касаний, для примера у Мендеса, почти постоянного лидера по этому компоненту всего 76, а у обычно второго Мойзеса 68 ). Если вы еще добавите к этому точность передач 91,5%, 3 отбора и 7 выносов, то легко поймете, почему он получил наивысшую оценку среди игроков обороны. А чтобы вы не думали, что парень пасовал ближайшему и не переходил центр поля, покажу вам карту его касаний.
Легко увидеть, что атаку юный игрок поддерживал чуть ли не на уровне флангового защитника. Да и вообще они с Зайнутдиновым ( у которого 6 отборов) просто ничего не позволили сделать Ахмату на своем фланге. Так что неслучайно в основном все угрозы шли с правого фланга, где очень слабый матч провели Гайич (худшая оценка в команде) и Набабакин.
Как всегда, огромный объем работы и прекрасную точность передач (89%) показал Мендес
Это уже карта его касаний и видно, что чилиец играл фактически по всему полю. Но это уже становится обыденностью. Как и не слишком удачная игра в атаке Мухина. Всего 14 касаний мяча за всю игру, для игрока позиции флангового вингера, ничтожно мало. Правда Максим в какой-то степени компенсировал недоработку в атаке, довольно успешной игрой в прессинге и 3 отбора тому подтверждение.
Остальные игроки ЦСКА провели в общем обычный для себя матч. Заболотный, который так раздражает некоторых беззубостью в атаке, заработал пенальти, имел два отличных момента забить, стал лучшим в матче по верховым единоборствам в составах двух команд и вполне законно стал вторым после Чалова по оценке за матч. Но это для нормальных болельщиков. Те кто не понимают, что вклад игрока в успех не всегда измеряется голами, все равно будут считать что Антон сыграл плохо.
Чалов провел классный матч. Я уже писал, что три пенальти в одном матче, да еще разводя каждый раз вратаря и мяч в разные углы, еще надо забить. А учитывая, что фактически два из трех пенальти он заработал сам, то факт признания его лучшим игроком матча не оспорим.
Есть только один неприятный момент, на который стоит обратить внимание. Уже второй матч подряд Акинфеев играет не очень удачно. С Уралом его промах привел к голу. В игре с Ахматом два раза не уверенно сыграл во время двух ударов в ближний угол с острого угла.
Подводя итог, могу сказать, что мой прогноз на сезон, что игра армейцев будет грамотной в каждом матче, пока полностью оправдывается. А это даёт надежду, что с возвращением травмированных и появлением качественных новичков, команда лишь улучшит все свои показатели. А это неизбежно приведет к еще более сильной игре.
