Я вот размышляю на тему отношений.
Что людей соединяет?
По-разному, конечно.
Но мне всё же интересно, что людей соединяет крепко.
И это не дети.
На мой взгляд людей накрепко соединяет общность, в первую очередь, прошлого.
Что это такое? Сейчас объясню.
Вот встретились двое, и делятся друг с другом своими историями. Из детства, из рабочего опыта, из опыта путешествий, и тому подобное.
Вот если на этом уровне люди нашли точки соприкосновения, то отношения начинают развиваться.
Поддерживаются они, кстати, тоже за счет этой общности.
Помните фильм «О чем говорят мужчины. Продолжение»?
В этом фильме один из героев (Слава) встречается с девушкой моложе себя на 20 лет.
И вот он в какой-то момент размышляет, что рассказывает ей анекдоты, шутит, а она его шуток не понимает.
И вот в этом месте не рождается искренний интерес у девушки к Славе.
И никогда не родится.
Резонанса нет.
Вот представьте.
У вас есть детский опыт того, когда вы проводили лето у бабушки в деревне. Окучивали там картошку, собирали колорадского жука, пили парное молоко, бегали в овраг ловить ящериц и собирать землянику, ловили головастиков и так далее.
А у симпатичного вам человека такого опыта нет. Вообще.
Он даже представить не может, о чем вы рассказываете.
У него на ваши рассказы будет в лучшем случае нейтральная реакция, в худшем - реакция отторжения.
И не надо думать, если он вслух не озвучил, что считает весь этот ваш опыт ерундой какой-то, то он так не подумал.
Все равно вы это считаете.
Телепатия в действии 😁
Резонанс душ (если хотите) возникает лишь тогда, когда есть похожий опыт. Даже если отношение к этому опыту разное: одному нравилось парное молоко, другому нет.
Вот и в фильме герой мучается тем: а интересен ли он девушке?
Да не интересен, конечно.
Как личность не интересен.
В лучшем случае он мог бы быть интересен как спонсор, например, или как отец ребенка (если б у нее было такое желание). Но как личность - нет.
Та часть личности, которая формировалась отлично от её формирования будет неинтересна.
Что в этом случае придется делать?
Корежить себя. Может быть обоим.
Или одному, которому нужнее эти отношения.
Можно еще один реальный пример привести.
Помните недавно Д.Дибров без работы остался? Как тогда его жена Полина себя повела? Переживала, что она за обеспеченного мужчину вышла замуж, а тут такая незадача случилась - уволили его, и он без доходов. Ох, ах!
И ведь люди правильно писали, что он ей как личность не интересен. Интересен только как кошелек. Она ему, соответственно, как свежее тело.
Про душу и вот этот самый кирпичик общности там забыли, да, его и быть не могло.
В общем, считаю, что именно такая вот общность - общность прошлого опыта - это первый кирпичик в фундаменте крепких отношений.
Спасибо, что заглянули 🌺
P.S.
На истину не претендую. Это только моё мнение.