Как показать себя умным

Как показать себя умным? Очень просто. Учиться надо у "непререкаемых авторитетных" адвокатов НАСА, например у автора канал "Живой космос".

В статье "Лунная миссия НАСА. Беру свои слова назад" (https://dzen.ru/a/ZMYRCFEt-TJ5B1kw) автор насочинял "вагон и маленькую тележку" беллетристики, утверждая, что ему, якобы, удалось убедиться, что его "давний приятель", "обладатель двух красных дипломов (космической тематики, кстати), выпускник военно-космической академии, подполковник запаса, обладатель огромного, во всю стену шкафа с книгами, в котором, кстати, хранится полное собрание сочинений Бориса Чертока, которого он в наших беседах часто упоминал и ссылался на его труды, вдруг произнес", оказывается не верит в реальность американских лунных миссий. Подробностей возникшей дискуссии автор не описывает, но с чувством собственного превосходства заявляет, что его "давний друг с двумя красными дипломами по космической тематике" оказывается "... глубоко в теме не разбирался. И сделал все свои выводы чисто интуитивно". Не любит он американцев, вот и не верит в их полёты.
Вот так, "давний друг с двумя красными дипломами по космической тематике", оказывается, не смог обосновать своё мнение. А наш автор и без "двух красных дипломов по космической тематике", не имея "военно-космического образования" влёгкую в споре отстоял свою веру в реальность американских лунных миссий. Правда, как он это сделал автор не сообщает. Видимо, на интуитивном уровне - он любит американцев, потому и верит в их полёты, как и его"давний друг" на интуитивном уровне не верит.

Впрочем, очень похоже, что вся ситуация спора с "давним другом, имеющим два красных диплома по космической тематике" высосана автором из пальца. Видимо автор исповедует принцип: непрерывно бездоказательно повторяй своё мнение, и тебе поверят.

И самое интересное, в конце статьи автор пишет: "Я решил провести опрос на эту тему. Пусть у меня здесь будет статистика о том, сколько людей в нашей стране поддерживает мнение моего друга" ... и тут же отключил комментарии к своей статье.

Отключил комментарии Карл! ...
Это как он собрался собрать статистику?! По экстрасенсорным каналам?

А поскольку в своей статье автор никак не доказывает обоснованность своего мнения и прекрасно понимает, что таких как он, "грамотных и верящих в полёты на Луну" будет значительно меньше, чем "образованных и сомневающихся в реальности лунных экспедиций", он закрыл комментарии к своей статье.
В общем, автор, бездоказательно облив "давнего друга" грязью, проявил в своей статье неприкрытое бахвальство, сдобренное изрядной долей плутовства. И после написания сей статьи, видимо, с чувством "достоинства профессионального эксперта", поставил в своей статье завершающую точку.

И, Карл, ведь в очередной статье этот автор без зазрения совести может привести "собранную им статистику" по статье, в которой он отключил комментарии ...