Невидимки
Стремление к справедливости
Произведение Чака Паланик «Невидимки», написанное за долго да культового Бойцовского клуба, в некоторых отношениях превосходит историю с раздвоением личности. Накал драматизма, сложность переплетений сюжетных линий, за счёт сложной ломаной композиции; в литературном отношении будет выше, если конечно данные произведения корректно сравнивать. (Их сравнивать корректно, т.к темы в двух романах схожи, даже сюжет от части напоминает «Бойцовский клуб», вот уровень непотребств, в Невидимках конечно выше, но этот пункт не даёт право утверждать, что произведения разные. Если бы в ход шло сравнение Собачьего сердца с Мастером и Маргаритой, тут вопросов бы не имел, не только я, но и все остальные).
На удивление я не буду вести сравнение клуба и невидимок. К чему же тогда такое занудное и ненужное вступление? Я отвечу. Данное вступление было нужно, чтобы показать, путь Паланик от тяжеловесных Невидимок до лёгкого и воздушного Бойцовского клуба.
Поскольку книгу с названием «Невидимки» читало не так уж и много народу, я буду разбирать его без спойлеров. Получиться не так душно как с романном Уэлша «Кошмары аиста Марабу», т.к, к счастью сюжета в Невидимках, как такого нет – это просто набор не хронологически-связанных новел, однако Паланику всё равно удаться удивить читателя к концу. (Советую читать книгу именно ночью. Если вы не испугаетесь, на следующее утро, вы на несколько дней можете полностью забыть, что такое - страх переходить дорогу по бешеной трассе, где всегда кучи машин, двигающихся со скоростью под 180 км/ч. А также страх отравиться чебуреком на вокзале будет также вам чужд, но повторюсь, читать необходимо именно ночью, чтобы сходить отлучиться в философскую комнату, после прочтение стало испытанием и даже в, какой-то мере пыткой).
Полагаю я создал представление о книге. На удивление она не является ужастиком или хоррором, триллером – да, всё равно скажу, что такой триллер напугает не хуже среднестатистического произведения короля ужасов – Кинга или праотца страха Говарда Лавкрафта. (Я не боюсь, что создам завышенные ожидания. Я боюсь, что эту книгу не дочитают или того хуже – не поймут).
Так вот. Главной темой данного творения Чака Паланика, на «мой» взгляд, является – обманчивой и от части лицемерной силы красоты. Что я подразумеваю под этой темой? А то что, при виде, симпатичной девушки, о ней сразу же складывается, чаще всего положительная оценка личности, что является большой несправедливостью. Богатый внутренний мир такой девушки, не интересует даже других представительниц женского пола, т.к её красоте завидуют и относятся к ней не самым положительным образом, из-за чего также несправедливо складывается впечатление о девушке среди других девушек. Автор размышляет, как убрать такой шаблонный подход, придуманный ещё древними греками, к личности. По размышлениям Паланика, лучше быть нелицеприятной особой, но чтобы тебя любили за дело, а не за внешность. Однако оказывается, что если ты уродина, тебя будут любить только близкие люди. Так Чак Фредович, как уроженец постмодернизского направления в литературе, не верит в массового человека.
На самом деле в романе есть ещё темы, но они раскрыты лучше в Бойцовском клубе, по типу: иди против системы, делай то, что никто не хочет, переоценивай современные ценности и т.д. Невидимкам больше подходит, тема с внешностью, т.к основными героями являются «женщины». Возможно, это звучит несправедливо, по отношениям к девушкам/женщинам, однако я веду лишь эссе с субъективными мыслями, потому что целое произведение разбирать долго. (Прошу прощения, что так долго подводил к основному посылу, из-за чего получилось немного затянуто и нудно, а главная тема раскрыта лишь в одном абзаце. Я виноват).
