Ох и дела творятся в американском обществе.
Вот актёра Кевина Спейси оправдали — ранее его обвиняли в очень страшных грехах.
Все тут же стали писать — да, человека лишили работы, культура отмены сработала, а как же суд, как же то, сё!
И я бы присоединилась к тем людям, которые считают, что поторопились с культурой отмены, ох как поторопились.
Только фишка в том, что Кевина оправдали, так как трое (трое, Карл!) из четырёх истцов погибли.
Занимательно, да?
Оправдание с неприятным душком на мой взгляд.
Я бы не торопилась брать такого персонажа на работу, ибо ведь это не первое обвинение, актера постоянно преследуют обвинения одного и того же толка (не уточняю какого).
Вот и думаешь, то ли проклятие Кевина, то ли... (смотрю так многозначительно на всех....).
Пишут, что актер расплакался в суде после вынесения приговора.
А кто бы не расплакался?
а) не хочется в тюрьму;
бэ) актёру заплакать не сложно.
Так что тут не вижу причин как-то оправдательно смотреть на Кевина из-за его слёз.
Поймите верно, не собираюсь вешать ярлыки, оправдывать или обвинять. Просто история для меня мутная, хоть и оправдали Спейси. Три погибших истца — неужели кто-то верит в совпадение? Хотя всё бывает и это я тоже признаю.
Как думаете, почему Кевина Спейси обвиняют в одном и том же? Дыма без огня не бывает?