...а может, уже идёт? Всем привет! Есть разговор, в общем.
Нет, это не инфекционное заболевание. Это - метакогнитивное искажение у человека. Оно приобрело невероятные масштабы. Я не представляю, как подсчитать ущерб от этого эффекта, но в том, что этот ущерб исчисляется миллиардами, убеждена. Суть этого эффекта в следующем: человек в рамках ЭДК убеждён, что хорошо в чём-то понимает и разбирается. Причём, убеждён безо всякой на то причины. Или на ложных основаниях, это ещё забавнее сложнее.
Если сантехник говорит вам менять трубу, потому что "он видит, что пора" - это никакой не ЭДК. Сантехник перевидал тысячу таких труб, и 99,999% что он знает, о чём говорит. Это - проявление его знаний и компетенции. А вот если это же говорит ваш сосед-айтишник, тут можно засомневаться. Опыта в сантехнике у него нет, а значит вопрос - почему он это решил? Увидел ролик на ютубе?
Как вы понимаете, обратное тоже верно. Если айтишник рекомендует откатить ОС на компьютере до предпоследнего обновления, потому что в последнем - баг, то это потому, что айтишник это знает. Если аналогичную рекомендацию даёт сантехник - это должно вызвать хотя бы один дополнительный вопрос: "Почему ты так считаешь?"
Так вот, в последнее время заявлений от гарантированно некомпетентных людей стало очень много. Очень наглядно это продемонстрировала недавняя эпидемия коронавируса, когда куча народа возомнила себя вирусологами, иммунологами и не пойми кем там ещё. И начала давать разъяснения по теме, в которой ничего не понимает. За примерами далеко ходить не надо, о таком "диванном иммунологе" некоем Бадырове на дружественном канале Scientist Biologist даже была большая разгромная статья (в которой и я немножко поучаствовала). Но таких бадыровых - сотни, тысячи. Посмотреть ролик на ютубе и вообразить себя учёным - это и есть проявление эффекта Даннинга-Крюгера, в чистом виде. Ошибочная самооценка и ложная компетенция.
В недавней моей статье про причину отсутствия вакцины от болезни Лайма (в двух словах - ощутимую роль сыграли антипрививочники, медийно очернив вакцину в глазах общества) в комментариях (на Пикабу) проявились такие же "компетентные" люди. Под действием этого метакогнитивного искажения (а ещё бы по какой причине?) они объявили написанное мной - бредом. Прямые цитаты из статьи в рецензируемом научном журнале, написанной двумя уважаемыми докторами (Нигровиц и Томпсон, если нужны детали), где они прямо говорят:
The moving anecdotal stories of the ‘vaccine victims’ swung public opinion against the Lyme vaccine
их не убеждают. У них своё мнение, они явно лучше авторов статьи знают, как всё было на самом деле. На моё предложение написать непосредственно авторам статьи, на которую я опиралась, эти недалёкие люди ответили в их же стиле, мол, бред и всё. А как было бы здорово! "Уважаемые доктора, я тут на Пикабу прикинул(а), вы пишете бред, и всё было не так. Мне отсюда лучше видно".
Разумеется, они такое не напишут. Потому что свои метакогнитивные искажения замечаются (и тем более, признаются) редко. Опасность ЭДК в том, что его не замечают. "Я знаю потому, что знаю, вот почему". "Заверения антипрививочников, что вакцины вредят, правдивы, потому что это так и есть". "Земля плоская, потому что плоская". И многое другое... Эпоха информатизации, когда любые сведения стали доступны любому человеку, это искажение не убрала. "Я прочитал(а) в статье <антипрививочников>, что это так, значит это так". Почему вы решили, что вам хватает компетенции определить адекватность статьи? Просто "потому что хватает"?
И эта ложная компетентность, вкупе с уверенностью в ней, как в истинной, приносит человечеству огромное число проблем. Что с этим делать - лично я не знаю. Принудительное образование? Но как можно научить критическому мышлению? Ведь именно оно позволяет выполнить адекватную самооценку: "Я - хороший сантехник (айтишник), а вот в IT (в сантехнике) не особо разбираюсь". Критическое мышление не выработается за пару школьных уроков. У вас есть варианты, как этот эффект устранять?
Вакцины от эффекта Даннинга-Крюгера тоже нет. Такие дела...
