Было бы весьма странно, если бы левачки вдруг начали защищать Горбачева. Если предложить всяким «вестникам дури», «рабочим путям», сёминым и прочим написать статью в защиту Горбачева, то никто – ни один из них не рискнул бы совершить столь явное политическое самоубийство. Потому что сам Горбачев был мертвецом, который имел уникальное свойство обращать в дерьмо всё, к чему притрагивался.
Но ирония в том, что эти же самые люди, которые гневно осуждают перестройку и горбачевщину, не стесняясь, защищают самого верного горбачевца – Кагарлицкого.
Дело в том, что нынешняя молодежь этого не помнит, а в библиотеку с бумажными носителями она изначально не приучена ходить, но идеи Кагарлицкого НИКАК НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ политике и идеологии, проводимой Горбачевым с 1984-1992 год и далее. В СССР Кагарлицкий сел исключительно потому, что прокукарекал о перестройке ранее Горбачева. Все публикации перестроечных времен и его, и его дружка Бузгалина, и Феди Бурлацкого, и еще целого ряда деятелей, которые и создавали «Альтернативы» - они все по содержанию выражают идеологию ГОРБАЧЕВА. То, что Горбачев нёс с трибуны, эта публика идеологически обосновывала в статьях, брошюрках, сборниках, на лекциях, на митингах. Я в 90-х занимался сбором материалов по теме «Концепции современного марксизма в России», и вообще такого деятеля как Кагарлицкий, в расчет не брал, потому что абсолютно никаких расхождений с горбачевщиной, которая от марксизма отреклась еще до 1991 г., идеологически не было.
Неважно Кагарлицкий ли вторично обосновывал идеи, из которых питалась горбачевщина, почуяв, откуда и куда ветерок дует, или горбатый заимствовал у «демократических социалистов» идейки, а может всё вместе было намешано в причинно-следственный клубок. Факт тот, что между группой «демократических социалистов» в лице Кагарлицкого и идеями перестройки не было никаких разногласий. Демократия, хозрасчет, мелкое предпринимательство (да, ребята, закон о кооперативах 1988 года Кагарлицкий считал «недостаточным», так как государство еще пыталось как-то ограничивать деятельность, как их тогда называли за грабительские цены, «коопиратов». Это закон, который фактически отпустил вообще какой-то контроль за деятельностью новоявленных буржуйчиков!) , полная либерализация всего, что только можно.
Ельцин с Чубайсом стал логическим продолжением экономических мер, предлагаемых Кагарлицким (он предлагал кооперизировать крупную промышленность, то есть, раздать пая, что Чубайс и сделал – разногласия у них с Чубайсом только по форме).
А уж как клеветал он на Сталина, на СССР, как искажал он информацию об экономическом и политическом строе СССР и продолжает это делать это до сих пор – это уже отдельная песня, тут можно писать много и долго.
При этом Кагарлицкий за последние 30 лет не отказался ни от одной буквы того, что писал в перестройку, но систематически повторяет те же самые идеи на разные лады, разве что опустив неуместные нынче открытые восхваления перестройке (чтобы его не коснулась мертвящая длань горбачевского призрака). Тем не менее, нет ни одной его статьи, в которой он бы покаялся за свою прошлую деятельность, которая, как минимум, свидетельствовала бы о том, что хоть немного, но с тех пор поумнел и действительно как-то приблизился к марксизму.
Некоторые сравнивают Кагарлицкого с Мартовым, но Кагарлицкий, во-первых, на порядки правее и глупее Мартова, во-вторых, Мартов, при всей своей оппортунистической деятельности, был гораздо МЕНЕЕ УСПЕШЕН в проведении своих идей и практически навредил гораздо менее, а в-третьих, у Мартова имеются некоторые марксистские работы (написанные преимущественно до 2 съезда). У Кагарлицкого нет ни одной работы, где он не излагал бы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БУРЖУАЗНЫЕ ИДЕИ.
Мы все мечтали повесить Горбачева. Мы все мечтали о публичной казни Чубайса (в этом случае шансы пока еще отличны от нуля). Но проблема в том, что идеологически между Горбачевым, Чубайсом и Кагарлицким нет никакой принципиальной разницы. Эти гады должны были бы висеть на одной перекладине. Просто Кагарлицкий гад менее известный, но заслуживший свою крепкую веревку вполне на все 100%.
Мы что, все забудем и простим просто потому, что его прихватил режим Путина за излишний либерализм? Мы – нет. А левачкам, которые защищают Кагарлицкого – ребята, если вам эта сволочь так мила и дорога, то уберите со своих пабликов фото Сталина, Ленина (Кагарлицкий принципиально несогласен с Лениным по вопросу о диктатуре пролетариата, о планировании – он против законодательных функций Госплана и пр.). И Че Гевару уберите. Че Гевара без сомнений и раздумий давал приказы на арест кубинских кагарлицких, которые там тоже были во вполне товарных количествах. А повесьте у себя на стене рядом с Кагарлицким портрет вашего дорогого Михаила Сергеевича с его «всеобъемлющим консенсусом». Он у вас там будет совсем уместен.
Иван Шевцов