После статьи «Магическое мышление» некоторые комментаторы выразили сомнение в лженаучности некоторых направлений, в частности астрологии. Поэтому сегодня попробуем разобраться в том является ли современная астрология наукой или все-таки ее корректнее именовать псевдонаукой.
Сразу отмечу, что у меня нет цели переубедить адептов астрологии и сломать их картину мира, принцип прост, если вам нравиться астрология и вы прекрасно владеете программой построения натальной карты и еще лучше пишите ее расшифровки, то в этом нет ничего катастрофического. Главное понимать, что любой, самый индивидуальный гороскоп это ничто иное, как развлечение.
С точки зрения психологии это нормально, если изменчивость внешнего мира добавляет тревожности и стресса, пусть Вас утешит гороскоп. Это я буду повторять по ходу текста еще не один раз, главное не теряйте критичности и разумности.
В любом случае начнем с определений, (побуду немного занудой):
Нау́ка это деятельность, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности.
Эта деятельность осуществляется путем сбора фактов, их регулярного обновления, систематизации и критического анализа. Далее выполняется обобщение или синтез новых знаний, которые описывают наблюдаемые природные или общественные явления и указывают на причинно-следственные связи, что позволяет осуществлять прогнозирование.
По мнению историка науки И. Н. Веселовского, «Современная наука, по существу, опирается на следующие три основы:
1) применение эксперимента, наблюдения и опыта при изучении природы;
2) логические доказательства выводов, полученных из основных предпосылок;
3) возможность математического представления природных процессов»
Псевдонаука это деятельность, имитирующая научную деятельность, но по сути таковой не являющаяся.
Псевдонаука состоит из утверждений, убеждений или практик, которые претендуют на научность и фактичность, но несовместимы с научным методом.
Псевдонаука часто характеризуется:
▪️ противоречивыми, преувеличенными или неопровержимыми утверждениями;
▪️ опорой на предвзятое подтверждение, а не на тщательные попытки опровержения;
▪️ недостаточной открытостью к оценке другими экспертами;
▪️ отсутствием систематической практики при разработке гипотез;
▪️ продолжающейся приверженностью к псевдонаучным гипотезам еще долгое время после того, как они были экспериментально дискредитированы;
▪️ апелляциям к «здравому смыслу», «очевидности» или «авторитетному мнению»;
▪️ невозможность независимой проверки или повторения результатов исследований;
▪️ использование в научной работе политических и религиозных установок и догм.
Замечу, что разработчики не признанных научным сообществом теорий склонны объявлять себя «борцами с закостенелой официальной наукой».
Теперь разберёмся с критериями научного знания. Иногда их называют довольно много, но ограничимся всего 5 основными критериями:
1️⃣ Системность знания.
Наука это не набор отдельных частей, а всегда определенная структура. Система характеризуется внутренним единством, и невозможностью изъятия либо добавления без веских оснований каких-либо элементов в ее структуру.
2️⃣ Наличие отлаженного механизма для получения новых знаний.
Наука всегда предполагает получение новых знаний, что приводит к необходимости наличия отработанной методики практического и теоретического исследования, а также необходимых материалов, технологий и средств фиксации получаемой информации.
3️⃣ Теоретичность знания, определяющая цель научного познания.
Целью является получение истины ради самой истины, а не ради практического результата. Если наука направлена на решение практических задач, она перестает быть наукой в полном смысле этого слова.
4️⃣ Рациональность знания.
Знания получают на основе рациональных процедур. В основе рационального стиля мышления лежит признание существования универсальных, доступных разуму причинных связей, а также формального доказательства в качестве главного средства обоснования знания.
5️⃣ Наличие экспериментального метода исследования, математизация науки.
Именно этот критерий связывает современную науку с практикой и формирует современную цивилизацию, ориентированную на сознательное преобразование окружающего мира в интересах человека.
Опираясь на критерии научного знания будем последовательно разбирать лже и псевдо - науки. Сегодня у нас Астрология.
Опять начнем с определения (Википедия):
Астрология - ряд описательных и предсказательных практик, традиций и верований, утверждающих о воздействии небесных тел на земной мир и человека (на его темперамент, характер, поступки и судьбу) и, в частности, предполагают возможность предсказания будущего по движению и расположению небесных тел на небесной сфере и относительно друг друга.
Неоднократные попытки научного тестирования не нашли доказательств, подтверждающих предпосылки или предполагаемые эффекты, описанные в астрологических традициях.
Тем не менее стоит рассмотреть астрологию шире, все-таки это очень древние знания и опыт. Поэтому немного истории.
Основы теоретической структуры астрологии, берут свое начало со времен вавилонян, хотя широкое распространение эти знания получили только после походов Александра Македонского. В те времена вавилоняне не знали, что созвездия не висят на небесной сфере, а находятся очень далеко друг от друга. Точное разграничение того, что такое созвездие, является культурным и варьируется в зависимости от цивилизации, которая их наблюдала.
Кстати, направлений в астрологии несколько и их концепции несколько различные, чтобы не утонуть в конкретике будем рассматривать только западную версию астрологии. Именно она действовала в рамках древнегреческих концепций Макрокосма и микрокосма, и связывала то, что происходило с планетами и другими объектами на небе, с медицинскими операциями.
Кстати, именно тогда астрология послужила своеобразным триггером для интенсивного изучения прекрасной науки астрономии.
Пути астрономии и астрологии разошлись только в XVI-XVII веках с постепенным признанием гелиоцентрической модели мира, ранее признавалась геоцентричность, где главным элементом признавалась Земля.
А теперь у нас критерии научного знания:
1️⃣ Системность.
В основе астрологии лежит представление о том, что светила, наблюдаемые на небе, влияют на земную жизнь.
В настоящее время зодиакальные знаки и созвездия не совпадают. Более того, созвездий, по которым проходит эклиптика сейчас 13, а зодиакальных знаков по прежнему 12. Это произошло из-за постоянного изменения направления оси вращения Земли. Кстати, связано это явление с возмущающим влиянием Луны. В результате точка весеннего равноденствия постоянно перемещается по эклиптике, а следовательно и по зодиакальным созвездиям. За более чем 2000 лет эклиптика изменила своё положение относительно созвездий и стала проецироваться на 13‑е созвездие — Змееносца.
Современная астрология использует в своем аппарате знаки зодиака, оторвавшись от древней традиции, учитывающей влияние конкретных звезд зодиакального созвездия на проходящую рядом планету. Кроме того, сегодня наблюдается несовпадение на один зодиакальный знак, т.е. когда астрологи говорят о положении планеты в знаке Овна, это означает, что реально планета находится в созвездии Рыб. Тринадцатое созвездие Змееносца астрологами вообще не описано и не учитывается. Таким образом, древний символизм, заложенный в названии созвездий, теряет всякий смысл.
Таким образом, системность в астрологии не подтверждается и даже нет попыток вписать изменения в существующие разделы.
Первый критерий не работает.
2️⃣ Наличие отлаженного механизма для получения новых знаний.
Научные занятия требуют от исследователя не только освоения накопленных знаний и методов, но усвоения определенной системы ценностей, свойственной для научного познания. Это связано с необходимостью постоянно продолжать научный поиск, с нацеленностью на будущее развитие науки. Научное знание не является абсолютной истиной и требует постоянного обновления, непрерывного познания для совершенствования представлений о мире. Современный астролог может всю жизнь пользоваться одним справочником, написанным несколько столетий назад. Умение астролога заключается только в соотнесении одного с другим и в компиляции. В тоже время сегодня в астрологической справочной литературе часто встречаются пробелы, т.е. те или иные комбинации светил считаются не изученными. Современная астрологическая литература полностью «устранила» эту проблему, придумав по аналогии ответы на все вопросы без статистической проверки, о чем свидетельствует описание проявлений Плутона во всех зодиакальных знаках, несмотря на то, что с момента своего обнаружения он наблюдался только в 4‑х из имеющихся 12-ти.
Картина реальности в науке развивается под воздействием соотнесения ее с фактами и возникающими теориями. Эта перестройка картины реальности под влиянием новых явлений и появляющихся попыток их теоретического описания, как правило требует значительного пересмотра мировоззрения. В науке существует множество примеров таких изменений, особенно в физике и астрономии. В астрологии картина реальности остается прежней, сформированной еще в эпоху античности. Можно сказать, что никакие изменения в научном осмыслении мира, не влияют на астрологические методы предсказания.
Таким образом, новые знания на возникают и можно заключить, что астрологическое знание носит ярко выраженные черты мифологического и обыденного познания.
3️⃣ Теоретичность знания, определяющая цель научного познания.
Астрология исходят из предположения‚ что все планеты вращаются вокруг планеты Земля. Ошибочность этой теории доказал еще Коперник‚ который показал, что планеты вращаются вокруг Солнца. А, поскольку астрология основана на теории, которая была отвергнута наукой — астрологию невозможно считать достоверной. Ведь, если базовая теория ложна‚ то ложны и все ее следствия — советы и предсказания.
Возможно, главная несообразность астрологии — это число планет в Солнечной системе. Как известно, большинство астрологических карт основаны на предположении‚ что в ней только семь планет. В древности ничего не знали о Нептуне, Уране и Плутоне. Следовательно‚ астрологи построили всю систему, исходя из 7 планет‚ которые, как они считали, вращались вокруг Земли. Однако, сейчас доказано‚ что Солнце, а не Земля, является центром нашей системы‚ и что в ней, между прочим, существуют еще и три планеты.
Итак, уже приведенные данные говорят об отсутствии теоретической основы у современной астрологии, что явно не позволяет назвать ее наукой.
4️⃣ Рациональность знания.
Очень простой вопрос- почему гороскоп строится на дате рождения? Ведь сегодня прекрасно известно, что человек растет и развивается внутри материнского организма довольно длительное время. Логичнее было бы использовать для расчетов дату зачатия, не так ли?
Ведь вся наследственность и ее факторы определяются именно при зачатии, почему же планеты начинают «влиять» только с рождения?
Астрологи не интересуются доказательностью собственных прогнозов, причем даже при явных ошибках вам скажут, что предсказание это просто предупреждение, не совпало, значит вы сами вмешались. А это уже явно напоминает практики самых обычных гадалок, только с иным антуражем.
Астролог не дает того, что предлагает астроном или любой другой ученый — доказательства. Тот «туманный» анализ характера, который предлагают астрологи, не может считаться доказательством. В действительности, графики и гороскопы — это просто «дымовая завеса», чтобы отвлечь ваше внимание от того, что происходит на самом деле. Предсказания астрологии не имеют никакого научного значения.
Отсюда, и критерий рациональности не соблюден, нет логических связей, нет доказательности, ничего нет…
5️⃣ Наличие экспериментального метода исследования,
Эксперименты проводились, но вот их результаты убедительно доказывали отсутствие реальной науки в самой астрологии. Вот и яркий пример:
Эксперимент Карлсона
В широко известном эксперименте Шона Карлсона приняли участие 28 астрологов.
Была отобрана группа испытуемых из нескольких сотен, так чтобы их распределение по возрасту, знакам зодиака, а также широте и долготе места рождения было равномерным. Для каждого из испытуемых каждый астролог составил натальную карту и её интерпретацию: описание особенностей личности, характера и предрасположенности к тем или иным жизненным событиям.
Затем каждому испытуемому последовательно показывали три описания личности — одно его и два чужих. Испытуемый должен был угадать какое из описаний его. При случайном выборе правильно можно попасть примерно в 33%, астрологи ожидали не менее половины верного выбора, на практике процент оказался близок к случайной выборке.
Во второй части эксперимента испытуемые были протестированы с помощью одного из распространенных психологических тестов — California Personality Inventory (CPI) для определения характеристик их личности.
После астрологам выдали натальные карты различных испытуемых и попросили определить какие две характеристики (из полного набора характеристик CPI) наиболее точно описывают этого испытуемого. В случае если бы натальные карты адекватно описывали личность человека, то астрологи с высокой степенью достоверности определили бы ключевые характеристики.
Однако результаты показали полное отсутствие статистической взаимосвязи между результатами тестирования CPI и характеристиками выбранными астрологами. Совпадения случались, но не чаще, чем в случае если бы астрологи выбирали характеристики не по натальным картам, а наугад.
Данный результат продемонстрировал, что методы используемые астрологами не в состоянии предсказывать по дате рождения личностные характеристики человека. Подобные эксперименты проводились и для проверки других исходных посылок астрологии с аналогичными результатами.
Таким образом, даже попытка экспериментально доказать объективность и истину астрологических выводов терпит крах. Говорить об экспериментальных подтверждениях астрологических прогнозов не имеет смысла.
Возможные проблемы от излишнего увлечения астрологией:
✔️ Бесполезная трата денег.
Астрологические книги, пособия, учебные курсы довольно дороги. Астрологи, конечно, будут богатеть, а вы — беднеть.
✔️ Ошибки.
Астрологические советы относительно способов расходования денег, вложения капитала и многих иных аспектов жизни часто оказываются ошибочными и могут вам очень дорого обойтись - их придется исправлять.
✔️ Депрессия.
Астрология жестко детерминирована и навязывает людям некое фаталистическое отношение к самой жизни‚ что, в свою очередь, может привести к крайне глубокой депрессии.
✔️ Безрассудство.
Фанатическая вера в астрологию толкает на опасное и безрассудное поведение. Например, женщина при поздней беременности может отказаться следовать рекомендациям врача относительно стимулирования родов, так как надеется‚ что ребенок родится чуть позже — скажем‚ под знаком Водолея.
Теперь обратим внимание на точку зрения психологии на астрологию. Подчеркну, это говорит официальная, признанная часть психологии.
Когда человек обращается к астрологу за построением начальной карты и ее интерпретацией, то он заранее ожидает персонифицированных данных и описаний. Вот здесь и возникает:
Эффект Барнума это особенность человека воспринимать как достоверные такие описания личности, которые, как они полагают, писались исключительно для них, а на самом деле являются туманными и достаточно обобщенными.
Возникновение этого эффекта объясняется интересом каждого человека к своей личности, но при этом для проявления эффекта Барнума необходимо, чтобы выполнялся ряд условий:
🔹 Описание должно содержать расплывчатые, абстрактные формулировки.
🔹 Описание содержит такие качества личности, которые подходят большинству людей.
🔹 Человек должен считать, что это описание было получено из авторитетного источника.
🔹 Описание должно характеризовать человека в позитивном ключе.
Надо отметить, что чаще такой эффект возникает у людей не очень счастливых, чем-то обеспокоенных и раздраженных, тревожных, тех, кто стремится избавиться от гнетущих переживаний и неуверенности, люди, которые ищут любую поддержку. Соответственно, такой человек готов морально воспринимать позитивное описание, потому что оно ему помогает и дает надежду. Кстати, такое легковерие в равной степени присуще как женщинам, так и мужчинам.
Составители астрологических гороскопов, сами астрологи, хироманты, гомеопаты, экстрасенсы, медиумы, гадалки, читатели мыслей, даже маркетологи — все они склонны использовать эффект Барнума для получения выгоды.
Надо заметить, что, если Вам помогает вера в гороскопы и Вы не склонны сверять каждый шаг с мнением своего астролога, а занимаете позицию просто разумного человека, иногда интересующегося астрологическими прогнозами в свободное время, да и если они действуют на Вас успокаивающе, так и не стоит переживать по вопросу псевдонауки. Используйте древние знания, как Вам нравится.
Просто развлекайтесь.
Помните, что Ваша жизнь зависит от Ваших действий, никакие звезды и кометы не способны на нее повлиять.
Список, использованных ресурсов:
🔸https://sueverie.net/astrologiya-i-nauchnoe-poznanie.html?ysclid=lkmi3cz5c784152577
🔸 https://studfile.net/preview/4018862/page:2/
🔸 Астрология и логика. Сергей Арктурович Язев,
кандидат физико-математических наук
«Химия и жизнь» №7, 2008
🔸 https://scilead.ru/article/3002-razoblachenie-astrologicheskogo-znaniya-nasko
И Википедия:
