По следам недавних впечатлений.
Ох, уж это золото- бриллианты коронованных особ…)
Вот уже несколько дней модники и модницы, стилисты и имиджмейкеры, историки моды, знатоки королевского протокола остроумно, а временами почти кровопролитно, обсуждают интервью знаменитой и очень влиятельной Сюзи Менкес, в пух и прах раскритиковавшей стиль принцессы Уэльской в плане использования украшений вообще и драгоценностей Короны, в частности.
Причем, кто бы мог подумать, впервые за долгое время, пожалуй, вкус знаменитости, хотя так неверно говорить о члене британской королевской семьи, был буквально осужден и даже приговорен… за минимализм.
За недостаточную роскошь и объем.
Скажите пожалуйста.
С одной стороны, я - то, конечно, обрадовалась.
Уникальные драгоценности короны есть, есть в ассортименте, дай Бог каждому, и, конечно, приятнее, лично мне лицезреть их использование, чем переживать, как они, бедные, скучают в своих бархатных хранилищах.
Как горько и обидно им, заслуженным и дорогущим….
И да, принцесса появляется и в крайне демократичных украшениях, и, время от времени, строго «по случаю» выгуливает настоящие шедевры.
Но не так часто, как хотелось бы Сюзи Менкес, увы.
В былые времена украшения были не произведениями искусства в первую очередь, а символами статуса и могущества.
Но, видите ли, этот статус, он должен быть.
Это не шапка профиля в инстаграме, где как захотел так и назвал себя.
И каждый, как говорится, сверчок хорошо знал свое место.
Богатство это не равно статус.
В том обширном и богатом использовании былых лет так же не было никаких личных предпочтений или даже вкуса, как такового, идея совсем иная.
Что скрывать, путь некоторых, особенно легендарных украшений, окрашен большими и малыми пятнами крови и темными историями. И страшными.
Использование или демонстрация украшений сильных мира, особенно, тех, кто представляет страну, сегодня определяет протокол и этика, хороший тон. И мера. И осторожность.
Как и не- использование, кстати.
В знак уважения надевают что то имеющие отношение, например, к месту визита или его цели.
Это определений язык дипломатии одежды и драгоценностей и символ уважения.
Или не надевают того, что мммммм спорно, обидно, ранит кого - либо.
Это не вопрос - «мне нравится» «у меня есть» и «я хочу».
К сожалению, такие категории довольно распространенная ошибка дам, статус которых изменился, а они не научились это понимать.
Мелания Трамп подвергалась настоящей травле, потому как ощущала себя женой преуспевающего бизнесмена, а не президента.
Элегантная и красивая, но миссис Трамп уже представляла собой Америку и собственным вкусам места было все меньше.
Меган Маркл продолжала ощущать себя актрисой плюс к удовольствию быть принцессой.
И полной неожиданностью оказалось то, что вместе с благами, приходят и ограничения.
И поэтому «кровавые» бриллианты бы, возможно, и проскочили бы у Меган Маркл, а у герцогини Сассекской- нет.
Или вот заняла дама большую должность и все, теперь все имеют законно право рассматривать и считать и гадать - откуда.
Конечно, стоит разделять драгоценности короны и собственные украшения Виндзоров, которых за века старого рода тоже в достатке.
Но Кэтрин - это Великобритания и сложные для монархии времена и ее репутация важнее личных вкусов.
Но я рада, что не в одиночестве иногда скучаю без былого изобилия, оставшегося иногда лишь на портретах… и, возможно, как бывало в истории просто ждущего своего праздника.
Ксения Маркова специально для etiquette748