Тему, конечно, тянут магниты-параллели к СВО. Но окунёмся сначала в отрезок исторического времени от Первой мировой до окончания Второй, где рождается ряд крамольных вопросов.
Социология имеет обыкновение изучать так называемое девиантное поведение, то есть отклоняющееся от «общепризнанных» норм. Ну, давайте установки большевиков на поражение царского правительства в Первой мировой считать девиацией: мол, приличные люди так не поступают.
В 1915 году вышла работа Ленина «О поражении своего правительства в империалистической войне». Начиналась словами, что революционный класс, ставящий целью создание социально справедливого государства, просто «не может не желать поражения своему правительству. Это — аксиома».
«Империалистическая война» – это, говоря современным языком, война в интересах представителей капитала, желающих приумножить/не потерять свои активы. Само-собой такие войны всегда маскируются с обеих сторон под освободительные, справедливые, патриотические.
Оставим в стороне обсуждение вопросов, виновен ли царизм, втянув страну в Первую мировую, и была ли она империалистической. Тема другая.
Большевики последовательны, никому не позволили себя «обмануть». Вслед за Брестским миром они из царской России – лидирующей в Европе по безграмотности и детской/младенческой смертности – в кратчайший срок создали передовую индустриальную страну с лучшим в мире образованием, медициной, промышленностью, обеспечившей победу в ВОВ, первенство в космосе.
Были ли большевики, желающие поражения своего правительства в Первой мировой, патриотами России? Или предателями? Ленин? Сталин? Тот же Дзержинский, которого и поныне, как пример служения отчизне, чтит старшее поколение чекистов?
Ельцинская элита и церковь в самом начале своего правления через СМИ почти убедили народ, что большевики – предатели, виновные в том, что… после реформ Ельцина, его приватизации, его росчерка пера под актом о прекращении существования СССР, у народа и страны начали множиться проблемы. Убеждали изо всех утюгов: виновна не элита Ельцина, а когда-то там, в прошлом - большевики.
Но потом возникла путаница (это не опечатка: именно путаница, а не путиница).
Горбачёв, перебравшись на Запад, стал на весь мир рассказывать, сколько сил он положил, чтобы разрушить советское общество. Что с детства ненавидел свою державу и даже вступил в КПСС, дабы изнутри работать на поражение страны перед Западом.
Ельцин уступать Горбачёву не собирался и доказывал, где только мог, что он – главный, кто помог Западу разрушить страну, мешающую лидерству США на планете. После Беловежья торжественно докладывал в конгрессе США о своей решающей роли в поражении СССР.
Нынешнее руководство России признало заслуги в этом процессе обоих.
Горбачев получил от США медаль «За победу над СССР в холодной войне». (Не вполне, конечно, холодной: сдал Западу не только «холодную» Восточную Европу, но и «горячий» Афганистан.) А президент Дмитрий Медведев наградил Горбачёва высшим орденом Российской Федерации – Святого апостола Андрея Первозванного. (Девиз ордена «за веру и верность», учреждён ещё Петром I.)
Удивительное единство глобальной элиты: награда от США - за вклад Горбачёва в победе США над Россией (называлась тогда СССР) – по сути, за предательство. Почти одновременно – высшая награда от России – за то же предательство Горбачёва, но воспринимаемое нынешней российской элитой, как акт патриотизма: «За веру и верность». Получается – твёрдо верил в победу Запада?
У Ельцина -- самый мощный из всех правителей России за всю её историю памятник. Громче всех славит того, кто отдал врагу территории, политые потом и кровью наших предков. Славит того, кто вернул державу в границы ХVI века. Попечители Ельцин-центра - Путин, Медведев, Чубайс (продолжает быть попечителем) Шойгу и другие.
Впрочем, путаница (повторяем – не путиница) всё сильнее. Путин возлагает цветы Ильину и Шмелёву, которых ныне преподносят уже не как фашистских пособников, а как пример патриотизма, «православных, консервативных мыслителей».
Брат моего деда, как и тысячи других, погиб под Вязьмой. А вот радость от гибели наших дедов «истинного патриота, православного, консервативного мыслителя» и сторонника Гитлера Ивана Шмелёва: «Прорван фронт дьявола, под Вязьмой, перед Москвой, армии окружены... идет разделка, Преподобный в вотчину свою вступает. Божье творится…»
Это что же получается, Владимир Владимирович: если против государства социальной справедливости рабочих и крестьян, то тогда и за Гитлера, за поражение своей державы можно, что ли? Вы уж определитесь... А то ведь СВО идёт, могут и параллели возникать.
Повторим: большевики, ратуя за поражение прогнившего царизма, были последовательны. Создали вторую экономику мира, могущество страны, контролирующей половину планеты. От Ленина, Сталина, Дзержинского не осталось ни счетов в западных банках, ни недвижимости за рубежом, ни близких родственников – «немножко миллиардеров».
Шарапов и Жеглов не жрали втихаря от народа своих пайков. «Вот в чём сила, брат», – сказал бы известный герой фильма и наши сегодняшние солдаты-герои в окопах.
Тогда уж Вы, Владимир Владимирович, не только со Шмелёвым и Ильиным, Горбачёвым и Ельциным определитесь, но и со своим многочисленным окружением. Впрочем, возможно, те уже чересчур многочисленны и монолитны в своём ельцинском понимании патриотизма – олигархи, чиновники, депутаты, церковь… Кто же, интересно, их такими сделал?
P.S. Слава богу, что хоть в поражении России от Японии в 1904-1905 годах не винят большевиков: влияние тех было ещё ничтожным. Новиков-Прибой в своём двухтомнике «Цусима» видел и описал героизм матросов и, с другой стороны, повальное воровство в военном ведомстве, прогнившую систему власти и управления, призывы к «духовным скрепам» вместо современных знаний и против оптики дальномеров на прицелах японских пушек.
Похожая тема: Братание в зоне СВО и вне