Недавний период после COVID заставил многих активных создателей переосмыслить свой подход к своему процессу, и в случае с Бломкампом он использовал это время, чтобы погрузиться в свои собственные мысли о том, как может развиваться кинематографическая сфера. В недавнем интервью Бломкамп рассказал о своих развивающихся идеях в области виртуальной реальности и о том, как грань между играми и фильмами, скорее всего, размытся в новой форме медиа, в которой фильмы станут больше похожи на игры, а зрители будут вовлечены в «захватывающий опыт», подобный тому, куда движется нынешний игровой ландшафт виртуальной реальности. Где фильмы становятся больше похожими на игры, а не на нынешнюю тенденцию превращения игр в фильмы. В последние годы он потратил время на создание мейнстримных фильмов и продолжил работать над побочными проектами как в кино, так и в играх.
Появление новой технологии, которой занимается Бломкамп (объемный захват), казалось бы, является основной движущей силой Demonic. Итак Демоник, хотя правильнее ДемОник. Нил Бломкамп один из тех режиссёров, которым работать лучше всего в ограниченных деньгами условиями. Окей смотрите. Нил, как гаубичный снаряд, попал в мир научной фантастики близкого будущего со своими рекламными роликами и короткометражными фильмами,предшествовавшими его классическому "Району №9" 2009 года, но, похоже, сбился с курса, когда вслед за ним последовали крупные студийные проекты; теперь уже научная политическая сатира "Элизиум" и причудливый риф "Короткого замыкания" в "Чаппи". Главной причиной, по которой меня заинтересовал этот фильм, был Нил Бломкамп, который наконец-то вернулся к созданию художественных фильмов после 6-летней паузы. После двух набегов на территорию блокбастеров он вернулся с инди-хоррором, и мне было очень любопытно, как он подойдет к этому жанру. Название очень общее, и если бы не Бломкамп, я, вероятно, пропустил бы это. Кроме того, сегодня трудно сделать по-настоящему свежий и интересный фильм ужасов, и Бломкампу это почти удается, но не до конца. ДемОник это - хоррор+научная фантастика+мистика+религия. Адская смесь, сплетения технотриллера и семейной психологической драмы. Но концепция.... Прочтите синопсис, она великолепна.
Да тут из всех щелей лезет "Клетка" двадцатилетней давности, да и Фрэдди передает привет с Себастьяном Кастэлланосом. Опять же но. Технически это показано, гениально. Камеры, накладывания CGI и VFX, буквально на всё включая линии электро-передач. Простите, опять но(вообще здесь будет много но), реализация сильно хромает из-за этого впечатления были грустными. Здесь не будет ни одного скримера или по-настоящему страшного момента, история оказывается пшиком, актеры... ну играют. НО . Режиссёр обращается к забытому аспекту священного текста фильмов об одержимости "Экзорцист", где первый час рассказывает о погрешности медицинской науки перед лицом сверхъестественного в той же степени, что и о католических страданиях. В третьем акте фильм становится немного более знакомым, особенно для поклонников той странной эпохи сверхъестественных триллеров девяностых, таких как "Конец света" или "Падший", несомненно, "ДемОник" открывает новые технические возможности для ужасов.
Я никогда не видел команду экзорцистов, которая отслеживает демонов с помощью компьютерных симуляций, генерируемых снами массового убийцы в коме. Это, друзья мои, оригинальная идея. Я не говорю, что это безупречный шедевр. Появление новой технологии, которой занимается Бломкамп (объемный захват), казалось бы, является основной движущей силой фильма. И хотя идея, лежащая в основе объемного захвата и его использования в обеих формах мультимедиа, является чем-то новым для основной индустрии, к сожалению, она еще не приводит к приятному просмотру фильмов. К сожалению фильм - это пустой, бездушный (без каламбура) и мягкий опыт просмотра с очевидными ограничениями на практические производственные ограничения. Это было бы лучше, если бы он был выпущен как короткометражный фильм, как и многие из его работ OATS Studio, а не как полнометражный фильм продолжительностью 1 час 45 минут. Демонстрация технологического потенциала в (постковидном) полномасштабном производстве могла показаться хорошей идеей, но смысл будет упущен подавляющим большинством зрительской аудитории, которая также все еще ищет достойных развлечений. Четыре балла.