В Белгородской области всё теперь будет для нуждающихся?
В прифронтовой Белгородской области власти решили помогать нуждающимся восстанавливать разрушенные Украиной дома. А вот богачам в таком удовольствии могут отказать. Аргумент прост: обеспеченные люди сами могут себе помочь!
Подпишитесь на наш Телеграм-канал, чтобы быть в теме.
Своих не бросаем?
Региональное правительство дало "добро" на то, чтобы богатым восстанавливали только крыши, а на остальные ремонтные работы они теперь должны самостоятельно закладывать деньги.
По словам главы администрации Белгородского района Владимира Перцева, связано это с тем, что богатые дома очень дорого ремонтировать. Идею поддержал Вячеслав Гладков, губернатор Белгородской области.
«Бассейны, аквариумы, машины по 10–15 миллионов каждая... Конечно, при всём уважении к людям, которые пострадали, мы в этом объёме восстановить не можем. Мне кажется, справедливость здесь должна быть в том, что идём навстречу и повышенные обязательства берём в первую очередь перед теми, кто имеют средний и низкий доход. Если человек может купить дом за 50 миллионов, за 30 миллионов, купить автомобиль за 10–20 миллионов — это немножко другая история, я думаю», — поддержал губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков.
И здесь в голову приходит мысль: что, если решение Вячеслава Гладкова будет применено по всей России?
К примеру, олигархов оставят без государственных дотаций, и они, как и простые россияне, будут брать кредиты? Или власть почистят от элиты, а правительство накажет тех, кто заколачивает состояния на госслужбе? Их перестанут одаривать квартирами, предоставлять транспорт, а помогут тем, кто правда нуждается во всем этом?
Ещё по теме: Уровень бедности в России упал в три раза — но кто и для чего провёл её «границы»?
Ход простой и универсальный
Решение, которое поддержал Вячеслав Гладков, губернатор Белгородской области, давно назрело и является сегодня очень актуальным. Именно оно и свидетельствует о том, что «своих не бросаем». Поддерживают такую идею даже либералы. Ведь она приемлема для всех людей.
«Для консервативного большинства оно олицетворяет принцип «своих не бросаем»: вне зависимости от уровня достатка, если твой дом пострадал от теракта, Родина гарантированно поможет восстановить жильё. Устраивает это решение и тех, кто придерживаются социалистических, левых политических взглядов: во главу угла поставлен принцип справедливости, в приоритете — самые нуждающиеся. И даже добросовестный либерал, если такого ещё можно отыскать, поддержал бы подход Гладкова: губернатор экономит бюджет, а состоятельный человек может найти деньги на страховку имущества на случай теракта или другого форс-мажора», — отметил Вадим Сипров, политолог, генеральный директор ООО «Институт коммуникационного менеджмента».
Ещё по теме: Богач, бедняк и «законы джунглей» — как россияне оценили свой достаток
Давно пора
Очень важной для любой страны является функция перераспределения доходов между различными группами населения. Поэтому правильно выставленные акценты в моментах расходования бюджетных денег — целесообразное решение. А значит, что вполне обоснованное, отмечает Сергей Гатауллин, декан факультета «Цифровая экономика и массовые коммуникации» Московского технического университета связи и информатики.
Между тем избирательность в таких моментах может дать не положительный, а, наоборот, отрицательный результат, предупреждает собеседник ForPost.
Ведь в абсолютной каждой стране есть богачи, а факт наличия капитала не должен вызывать негативной реакции, если он заработан законным способом.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ, ЧТОБЫ ПЕРВЫМ УЗНАВАТЬ О НОВЫХ ПУБЛИКАЦИЯХ, МОЖНО ЗДЕСЬ. Сейчас