Прежде чем мы поговорим конкретно об этих фильмах, давайте разберемся, кому и зачем нужны ремейки и каков процент их удачности.
На данный момент я как раз пересматриваю все эти легендарные мультфильмы Disney со своей дочкой. И могу всецело сказать, что они красочные, яркие и не теряющие смысла. Ведь я где-то читала именно такие оправдания для появления ремейков: что классика прошлых десятилетий устаревает и технически, и морально, поэтому самым правильным решением будет снять перезапуски по знакомых зрителю историй, адаптировав их под современность. Понятно, что тут кроется и коммерческая жилка, ведь снимать кино по легендарным мультфильмам — это как снимать кино по комиксам: будут согласные, будут несогласные, но в кинотеатр пойдут все. И деньги принесут. Стратегия избегания рисков действительно себя окупает, и в киностудии это заметили.
Что же до успешности таких проектов, то тут конечно всё очень спорно.
Когда Disney начал выпускать ремейки?
Точкой отсчёта диснеевских «живых» адаптаций можно считать «Книгу джунглей» 1994 года. Правда, сценарий очень отличался от оригинального полнометражного мультфильма: животные в этой версии не разговаривали (не было таких технологий), а основной сюжет был посвящён борьбе Маугли за свою любовь. Роль избранницы героя исполнила совсем ещё молодая Лина Хиди, позже сыгравшая Серсею Ланнистер в «Игре престолов». Но этот фильм канул в небытие.
Walt Disney Pictures вернулась к перспективному направлению через два года, создав игровой ремейк мультфильма “101 далматинец”. Сюжет в этот раз менять почти не стали, только немного осовременили: в оригинале главный герой Роджер был композитором, а здесь стал разработчиком компьютерных игр. Успеху фильма сильно поспособствовал мощный актёрский состав.
На роль стильной и коварной Стервеллы де Виль взяли знаменитую комическую актрису Гленн Клоуз. И было снято даже продолжение “102 далматинца”, но сюжет очень сильно повторял первый фильм, и дальше дело не пошло.
Далее “Алиса в Стране чудес” Тима Бёртона. И тут успех. “Малефисента”, совершенно отходящая от канона — и тоже успех. Конечно, ведь мы знаем и любим эти истории, но дальше кажется, как будто ремейки становятся всё хуже и хуже.
Три большие проблемы ремейков “Диснея”
Во-первых, конечно, фильмы в визуальном плане стремятся создавать ближе к реальности, а ведь часто теряется в этом спектр эмоций нарисованного героя. Например, “Король Лев” почти полностью потерял харизму персонажей, а в ремейке “Мулан” убрали полностью Дракончика Мушу, который отвечал за мультяшные эмоции в оригинале.
Во-вторых, растягивание хронометража сейчас почему-то дико популярно. А ведь все мультфильмы золотой эпохи “Диснея” длятся около 1,5 часов, что смотрится легко. Теперь же для увеличения хронометража добавляют дополнительные сюжетные линии и много воды. Пример тому — “Дамбо”.
В-третьих, некоторые изменения персонажей воспринимаются (особенно для российского зрителя) как перегиб. Вот, например, в “Красавице и чудовище” была добавлена эм... нетрадиционная любовная линия, и смотрелось это не к месту.
Хотя есть такие изменения, которые диктует время. Принцесса Жасмин в киноверсии “Алладина” начитанна и умна. Она не просто хочет избавится от удушающих традиций, а хочет реализовать свои знания и помочь своему народу. Жасмин становится сильнее как личность, со своими определенными “хочу”. И это зритель понимает и принимает.
Конечно, “Русалочка” 2023 года сильно попала под хейт волну, ещё до выхода фильма, при утверждении на роль исполнительницы главной роли. Общество буквально раскололось на “зачем это всё, а как же канон” и на тех, кто говорит, что не хватает темнокожих героев.
Тут я отвечу однозначно: я не понимаю, почему “Дисней” не переснял “Принцессу и Лягушку”, где и в оригинальном мультфильме главная героиня темнокожая? Или, когда будут снимать этот фильм, то тоже отступят от канона и главная героиня наоборот будет европейской внешности?
И если уж так не хватает таких героев, напишите новую историю, как, например, Wrinkle time того же “Диснея”.
Холли Бейли, конечно, прекрасно поет, так пусть бы озвучила своим голосом Русалочку, а сыграла бы этого персонажа другая актриса, похожая на полюбившийся зрителям образ. Но, что сделано, то сделано. Так что ближе к фильму.
Разбираем по косточкам “Русалочка” 2023 года. Минусы фильма
Эта киноадаптация не зашла зрителям по тем же причинам, что я перечисляла вам ранее.
Анимированные друзья Русалочки: краб Себастьян, Флаундер и чайка Скаттл (тут это девочка), конечно, не передали тех эмоций, что были в мультфильме.
Растянутый хронометраж — в Русалочке добавили слишком много воды. Ввели нового персонажа — маму принца Эрика, тоже кстати чернокожую. Толерантность им в печень, почему же тогда принц такой белый!
Волосы Ариэль на суше просто ужас.
Туда же отнесем имена всех многонациональных сестер Ариэль.
А к Тритону сразу возникают вопросы: где он их всех таких разных нагулял? А как же семейные ценности и верность? В мультфильме много и других отхождений от оригинала, слишком много.
И личная претензия от меня, на роль принца Эрика были и более подходящие кандидатуры. Канал “Минутка вдохновения” публиковал хороший список актёров на эту роль.
Ну и к сценаристам вопрос: зачем эта страдательная песня Принца? Больше всего мне не понравилось: только что Эрик за Ариэль боролся, а потом выплыл на берег, мама ему такая говорит: “да забей ты на неё”. И он забил! Отпустил платье в воду…
Провалена эпичность того, как Русалочка появилась перед Принцем. А количество моих фейспалмов в этом фильме 100 из 100.
И, конечно, тут именно Русалка направляет корабль. Она, как сильная и независимая женщина, у которой папа умер… А, нет, через 10 минут воскрес. Всё норм.
В мультфильме Урсула накладывала заклятие и превращала всех своих пленных в какое-то подобие страдающего моллюска. Смерть Урсулы и коснувшийся трезубец снимали чары и возвращали всем истинный облик. В этом было настоящее волшебство и сила добра.
А в фильме зачем было убивать, а потом воскрешать короля Тритона? В чём смысл?
ААА-АААА-АААА. Это я ору чаечкой. Нет, всё-таки даже с учётом, что это сказочная история, минусов больше чем плюсов, и очень обидно…
Положительные моменты в фильме “Русалочка” 2023 года
Из плюсов хочется отметить Урсулу, которую прекрасно сыграла Мелисса Маккарти.
Холли Бейли тоже, по моему мнению, справилась с актерской игрой, этого всё же мало, чтобы вывести весь фильм. Играет и поёт хорошо. Но это не Ариэль.
Визуал красив, хоть и не на уровне “Аватара”, местами выглядит очень тридешным. Но всё равно довольно красочно. Снималось всё действие в павильонах, а движения морских обитателей копировали с танцевальной группы. И это стало неплохим решением, особенно для легендарной песни “В мире морском”.
Всё. Из плюсов всё.
Пост сдала. Пост приняла. Ремейк “Белоснежки”
После провала “Русалочки” в сети начали появляться слухи о следующем ремейке Disney. И это Белоснежка. “Надеюсь, они учтут все свои ошибки, после финансового краха”, — подумала я. И каково же было моё удивление… Нет, я бы сказала шок… И с точки зрения искусства, и сточки зрения менеджмента — это шок.
Кажется, никто ошибки не собирается учитывать, а наоборот будет их только преумножать.
На роль Белоснежки утверждена Рейчел Зеглер, имеющая латиноамериканские корни. Что будет спрашивать Злая Королева у Зеркала? Кто на свете всех смуглее?
ТОП-менеджеры Disney хоть понимают значение слова Snow White, что буквально переводится “белая как снег”?
Тут они более последовательны, чем в “Русалочке”. На роль Злой королевы выбрана Галь Гадот, тоже смуглянка. Будет очень интересно посмотреть на её актерскую игру, ведь до этого она играла “Чудо-женщину” — очень положительного персонажа.
Но сюрпризы на этом не заканчиваются. Если вы ещё слышали эту новость, то сядьте, если стоите. По слухам, на роль одного из гномов был приглашен Питер Динклэйдж, известный по сериалу Игра престолов – Тирион Ланнистер, который высказался так:
Я был немного ошарашен, когда Disney с гордостью выбрал на роль Белоснежки латиноамериканскую актрису. Но они всё ещё рассказывают историю Белоснежки и семи гномов. Для меня это не имеет смысла. С одной стороны, вы прогрессивны, а с другой стороны, вы всё ещё рассказываете эту историю о семи гномах, живущих вместе в пещере.
После этого “Дисней” объявил, что свита Белоснежки будет состоять из волшебных существ, чтобы избежать стереотипов.
Степень моего ох.. эм.. степень моей ошарашенности (спасибо за синоним Питеру Динклэйджу) достигла апогея.
Но дальше меня просто решили добить. Я начала искать информацию, кто же будет Принц в данной истории, и знаете кто? А Никто. Зачем Принц? Видимо, Белоснежка сама спасет себя из вечного сна или Злая Королева передумает её травить. Пока ходят слухи, что любовная нить, как ни крути, должна быть. И выбрали для неё непонятного персонажа из этих семерых непонятно кого. Давайте посмотрим на фото и попробуем угадать?
Я даже гадать не стану, их толерантные реформы могут завести куда угодно, уровень фейспалмов в этом ещё не вышедшем фильме 100 из 100. После всего услышанного хочется все это забыть и думать, что это страшный сон.
Вместо заключения
Для тех, кто дочитал до конца маленький бонус: мой компьютерный косплей на Русалочку.
Фотографии мне помогала делать Василиса Елисеева. И она смотрела со мною все обе экранизации “Русалочки”.
Компьютерную обработку делал Олег Черкалин, частично используя нейросети. Олег наотрез отказался смотреть новую киноадаптацию “Русалочки”. Как оказалось это одна из его любимых женских персонажей в мультфильмах.
Спасибо всем, кто дочитал до конца! Поддержите нас комментариями и лайками. А мы готовимся посмотреть “Флэша” и рассказать ещё пару интересностей про кино.
Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые материалы.
Рецензию подготовила Татьяна Завадская. Режиссёр, актриса и художник по костюмам и гриму в студии #ричардфильм.
Смотрите наши фильмы на сайте richardfilm.ru
Подписывайтесь на нас в соцсетях.
Вам может быть интересно:
