Мне вот интересно, а нынешние наши полководцы стратегию и тактику изучали? И военную историю? Я понимаю, что полководческий талант, он или есть, или его нет, но азы военной науки ещё в военном училище они должны были учить. Однако, не похоже, что учили. А может быть забыли?
Сразу оговорюсь, что про политику заикаться не буду, о происходящих событиях буду рассуждать только с военной точки зрения. И оперировать только доступными мне сведениями из открытых источников. Других-то у меня нет. Из армии, прослужив 33 года, уволился 16 лет назад по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. И уже никого не осталось из моих одногодков в строю, так что черпаю сведения из СМИ. Наших и зарубежных. Английский знаю неплохо, поэтому имею возможность "ихние" новости смотреть в первоисточнике. И сравнивать. Вернее, оценивать и составлять для себя более-менее правдивую картину происходящего.
Делать прогнозы - дело неблагодарное. Слишком много неизвестных факторов и переменных. Но всё же попытаюсь. Итак, если ничего не переменится, в том числе и с поставками Киеву западного вооружения, то в течении примерно календарного года с террористическим режимом в Незалежной будет покончено. Плюс-минус два месяца. Если поставки оружия и боеприпасов прекратятся, чему я не верю, то и раньше. Если же поставки возрастут, или в конфликт будут вовлечены другие стороны, тогда операция затянется. Хочется верить, что здравый смысл в у этих "других сторон" всё же восторжествует, но...
В любом случае победа будет за нами. Вопрос лишь в том, когда и какой ценой? А ведь всё можно было завершить и раньше.
И теперь я буду ругаться. Как уже ругался в давней статье на эту тему. Вот в этой.
Вот не зря я спрашивал про стратегию и тактику в самом начале. И про военную историю. Те же самые Канны помните? Это там, где армия Ганнибала нанесла сокрушительное поражение превосходящей её по численности римской армии.
И мне непонятно, почему, к примеру тот же Артёмовск мы брали в лоб? Почему его не взяли в котёл и просто не дождались, когда у осаждённых не останется боеприпасов? Но это всё же мелочи. Это тактика, мне не совсем понятная, но "жирафу", вероятно, виднее, как воевать. Какие Канны, что вы! Какие обходы, охваты, клещи и котлы! Только в лоб!
А теперь возмём стратегию. Как всё хорошо начиналось! Относительно небольшими группировками наши войска связали превосходящие силы противника в районе Киева и на юге, не дав их перебросить на восток, к ЛНР и ДНР. А потом... А потом и не было! Если мы посмотрим на карту Украины, то увидим там реку. Днепр мы там увидим. А через Днепр есть мосты, по которым и осуществляется как переброска подкреплений, так и поступающего вооружения и боеприпасов. На момент начала спецоперации мостов было 26. Аксиома любой войны - лишить вражеские войска снабжения. И мне непонятно главное: почему эти мосты до сих пор функционируют? Почему? Сил и средств не хватает?
Все мы помним тот эпизод боевых действий, когда нами был оставлен Херсон. А почему, как вы думаете? Тогда как он мог быть плацдармом для развития наступления? Да потому, что противнику удалось разрушить мосты через Днепр в этом городе, а их два, и дальнейшее снабжение наших войск стало проблематичным. На лодках много грузов не провезёшь! Вот мы и вынуждены были провести эвакуацию войск и населения.
Я с самого начала спецоперации ждал этого момента. Не эвакуации из Херсона, а того, что будут разрушены коммуникации и боевое и тыловое обеспечение ВСУ будет парализовано. Но нет! Наши стратеги до этого не додумались, хотя тут ума много не надо. Невозможно, говорите? Позвольте не поверить. Даже во время моей службы в армии это была решаемая задача, а уж сейчас, при нашем превосходстве в воздухе и средствах поражения вообще не вопрос. Только вот про политику мне не надо! Я же говорил, что буду говорить только с точки зрения военной. Тем более теперь, после двух атак на Крымский мост, сам Бог велел забыть про политику и лишить Киев путей доставки смерти к нашим рубежам. И чем раньше - тем лучше. Тем более, что через Днепр их, мостов, осталось немного. Всего 23.
Теперь отвечу на вопрос, почему "полкан" и "сапог"? А так меня назвал один комментатор. Причём в статье не про армию, что было бы логично, а про похороны. Статья называлась "Фирма" Вечность" даёт гарантию на один год". Не читали? Но Полкан, как обычно, на лай всяких шавок не реагирует, а сапог... А что сапог? Сапога мнение ботиночника не очень интересует. Помнится, как-то в молодости, еду в общественном транспорте, в форме, и мне кто-то сказал:
-Эй, военный...
А я ему в ответ:
-Чего тебе, гражданский?
Посмотрели бы вы на его удивлённую моpдy лица! Так что...
-Чего тебе, Моська? Полкан слушает. Сандалики не жмут?
Вот, не удержался всё же, а ведь хотел по-серьёзному! Ну, да и ладно. Все хорошие дела делаются с улыбкой, а вот пакости - те всегда с серьёзной миной!
Так, а стихи будут? Только ради эксперимента. В прошлый раз он не удался. Вернее, не принёс нужного мне результата. Поэтому снова экспериментирую на телефоне.
Некоторые люди забавят,........................ Гляжу на них и хохочу,.............................. Но танки ведь клопов не давят.............. Я даже говорить о них не хочу.
Здоровья вам! Вам и вашим близким!
И на этом всё, до новых встреч!