Как банкроты прячут деньги и имущество. Правда в том, что семья не поможет
Закон о банкротстве обязывает должника вести себя добросовестно.
Арбитражные суды говорят так - банкротство граждан предусматривает исключительный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов, который позволяет гражданину заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, но при этом в определенной степени ущемляет права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им удовлетворения.
В связи с этим к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие, помимо прочего, честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.
Бывают ситуации, когда должнику дают советы, как обвести суд и управляющего, списать долги и остаться при своем.
Ниже четыре НЕ работающих способа обвести всех вокруг пальца. Если вам дают советы так поступить - бегите от таких советчиков.
Все четыре способа связаны вроде бы с благими целями - защитой интересов семьи должника. Суды действительно учитывают этот интерес, по этому поводу даже есть отдельные статьи закона, но следует отделять интересы семьи должника и случаи, когда этими интересами прикрываются.
Бывают случаи когда, когда граждане сознательно готовятся к своему банкротству за год или два, выстраивая схемы по выводу имущества. В числу не эффективных схем относятся:
1. Алименты сверхразумного
На самом деле алименты никто не трогает в банкротстве, их тяжело оспорить, но если на лицо явное злоупотребление, то шансы оспорить перевод денег в счет оплаты алиментов есть.
Верховный суд указал: сумма алиментов должна быть разумной, а выплаты на нескольких детей соразмерными.
Проще объяснить на примерах.
Финансовый управляющий пытался оспорить выплаты должника по алиментам, мотивируя тем, что данные выплаты составляют 90% от всех доходов должника. Суды отказали управляющему, сославшись на то, что эти 90% не превышают прожиточного минимума.
Прожиточный минимум является своего рода эталоном, на который равняются суды.
Если алименты превышают прожиточный минимум в разы, то такие алименты могут оспорить.
С другой стороны в Семейном кодексе закреплена норма: алименты после развода должны обеспечивать сохранение прежнего уровня жизни ребенка, которые был у него до распада семьи.
Когда эта норма Семейного кодекса сталкивается с законом о банкротстве появляется новое мнение - есть прожиточный минимум и, если поддержание прежнего уровня жизни ребенка требует расходов, превышающих прожиточный минимум, то это должно быть НЕ за счет кредиторов.
Бывают ситуации когда супруги заключают соглашение об уплате алиментов в добровольном порядке. На практике суммы могут варьироваться от 150 000 до 500 000 рублей в месяц и более. Одним из важных составляющих в оспаривании таких соглашений является установление факта, действительно ли деньги расходуются на ребенка или родители таким способом выводят деньги из конкурсной массы.
В общем, необоснованно высокий размер алиментов - это риск их оспаривания и перевод денег конкурсную массу. В итоге деньги, которые должны были пойти в счет алиментов, уходят кредиторам.
2. Подарки родственникам
Вот, например, ситуация, когда банкрот остался со своими долгами, а всё имущество продано за копейки для расчетов с кредиторами:
В одном из дел мужчина заключил 6 договоров дарения в пользу своей матери. По двум подарил квартиры, по двум автомобили, по пятому договору дачу, шестым сделал подарок матери в виде тягача и полуприцепа к нему. Все шесть сделок были оспорены финансовым управляющим, все имущество возвращено в конкурсную массу (за исключением одной квартиры, единственное место жительство в банкротстве не продаётся). Все оспроренное имущество продано для расчетов с кредиторами.
Самый печальный итого этого дела - действия должника признаны недобросовестными, банкротом его признали, но долги не списали.
Читайте на канале:
Еще один интересный и печальный пример:
В другом деле отец, в преддверии банкротства, подарил два земельных участка своему несовершеннолетнему сыну. Суд посчитал, что такая сделка выходит за рамки добросовестного поведения. Должнику надлежало передать эти участки в конкурсную массу, либо самостоятельно продать до банкротства, а денежные средства направить на расчёты с кредиторами. Сделки были оспорены.
3. Брачный договор как способ распределить имущество
Соглашение мужа и жены определяющее, какое имущество отойдёт каждому после развода, тоже не спасает.
На практике супруги заключали брачные договора, по которым все нажитое имущество передается в собственность одно супруга, другой остается ни с чем и подает на банкротство.
Если в ситуации с договорами дарения на родственников необходимо было оспаривать сами договора, то в ситуации с брачным договором, все намного проще.
Можно не оспаривать сам договор, а сразу просить передать имущество в конкурсную массу.
Тут есть два условия:
- брачный договор должен быть заключен после возникновения обязательств, в связи с неисполнением которых, должник банкротится, простым языком после выдачи кредитов;
- доказано, что договор заключен с целью причинить вред кредиторам.
Это один из наиболее не эффективных способов сохранить имущество.
4. Раздел имущества по суду
Супруги подают на развод и раздел имущества. В ходе судебных процессов заключают мировое соглашение, по которому все, ну, или наиболее ликвидное имущество передается одному супругу, другой, через какое-то время, идет банкротится.
В отличие от брачного договора, мировое соглашение утверждается судом и его уже сложнее оспорить кредиторам. И на практике есть дела, где кредиторам отказывают в признании такого соглашения недействительным.
Важное значение имеет момент заключения мирового соглашения. Были ли долги у супругов в момент заключения мирового соглашения.
Второй момент, важный для оспаривания - если кредиторы докажут, что развод «фиктивный» и сделан для вида, супруги, не смотря на развод, так же проживают вместе, оба пользуются имуществом, которое досталось одному в результате раздела.
Данные четыре способа не помогут должнику сохранить имущество при банкротстве, более того есть шанс, что действия должника признают недобросовестными и долги не спишут.
- Подписывайтесь на мой канал
Долги: Вернуть Нельзя Простить - и мой канал по банкротству
Право банкрота: жизнь с чистого листа. Банкротство ДО и ПОСЛЕ
Если могу помочь, пишите в WhatsApp, отвечаю в течение рабочего дня.