Скорее всего, все слышали о том, как "дедушка" увёл из детского садика Питера чужую внучку. Поищем виноватого!
Подобные темы для меня просто хлеб. Ведь всё время своей работы с детьми, я так или иначе, косвенно или прямо, но всегда занимался безопасностью. Разгребая эти дела, я только потом приступал к тому, к чему лежала душа: воспитание, дисциплина, обучение.
Начну с руководства детским садиком. Приличная мера вины лежит на нем. Оно, скорее всего, виновато в том, что не обеспечило воспитателям понятного и насколько это возможно размеренного рабочего режима. В идеале, воспитатель должен видеть, кто забирает ребенка. Зная лично родных своих воспитанников, воспитатель может исключить подобные моменты.
Однако, может быть и так, что руководство не заваливало воспитателя кучей "очень нужных" обязанностей. В таком случае, он может быть виноват сам. Случается часто, что вынужденные разговаривать с родителями воспитатели просто не в состоянии уследить за всеми одновременно. Ведь и родители бывают очень назойливыми, и от человека, конечно, можно требовать многого, но надо помнить о пределах его возможностей. Особенно, когда речь идет о работе с людьми в общем и с детьми в частности.
И вот на этот случай в садике очень нужен вахтер.
Я специально написал "вахтер", а не "охранник". Потому что главное, для чего такой работник нужен – это знать в лицо всех детей и их родных. Только в таком случае, постоянно присутствуя "на калитке" или в том месте, где родители встречаются с детьми, человек сможет понять, кто забирает ребенка.
При этом такой человек, в основном, будет всех знать. Но даже если сам ребенок никогда в жизни не видел дедушку, а просто слышал о его наличии и подумает, что вот он, наконец-то, объявился... Вахтер, знающий всех детей и большинство их родственников, с высокой долей вероятности "считает" что-то странное, в такой ситуации и в поведении ребенка. И вежливо притормозит ее развитие, мягко выясняя подробности.
Такого вахтера должен нанимать сам садик. Зарплату и обязанности ему должен назнать сам "садик". Это, как и было раньше, приведет к тому, что вахтер будет сидеть на своем месте очень долго. Он будет знать не только всех детей, но их старших братьев и сестер, когда-то ранее в данном садике обучавшихся. Кроме этого он должен уметь простые вещи: нажать кнопку при пожаре и вызвать силовиков при необходимости. Всё.
Буквально, всё!
Когда вахтеров упразднили, а "безопасность" передали "наверх", возникла жуткая текучка охранников ЧОПов. Связана она со многими причинами, среди которых мизерные зарплаты, тупые алогичные многочисленные требования и обязанности, "трудовой туризм" и др.
Я не буду писать об этом отдельно. Кому интересно, на данную тему у меня много материалов. Например эта статья: "Беда – в бездарной трате денег на безопасность школ". Или это видео: "Безопасность детей в школах: что делать? А на главной странице есть тематические подборки, среди которых подборка
Возвращаясь к виноватым, назову наиглавнейшего. Это те властные структуры, которые лоббируют работу ЧОПов в школах и курируют их нахождение в наших общеобразовательных организациях. Ну и, естественно, те люди, которые входят в эти властные структуры.
Им очень выгодны ЧОПы. Потому что это те же самые тендеры, которые известно как разыгрываются, те же самые возможности сунуть свиное рыло в кормушку, похрюкивая в сторону "лохов", не имеющих подобных должностей и почавкивая из салонов дорогущих авто.
Они придумают кучу сказок о том, почему ЧОПовец лучше бабушки-вахтерши. Они десять раз наплюют на какие угодно трагедии в школах. И все ради денег.
А что мы? А мы тоже не нули, не пустое место. Хотя нас им очень хотят представить. Мы можем, хотя бы, создавать нужную нам информационную повестку, которая когда-нибудь, возможно, трансформируется в уверенное общественное мнение.
Мы должны быть уверенны и понимать почему нужно убрать ЧОПы из школ и садиков и вернуть туда вахтерш с возможностью их найма и выделения оплаты труда внутри самого образовательного учреждения.