– Почему дали ему пройти? Красной карточки испугались?
Недовольство футбольного наставника понятно – защита подвела. Но интересна ссылка на карточку. Дескать, чего ее бояться-то? Хотя карточка – это глас Закона, пусть и применительно к несерьезной, в общем-то, игре в мячик. Однако наставник убежден, что ради поставленной цели нарушать Закон можно и нужно. Подножка или гол в свои ворота – что важнее?
Эн лет назад коллега по редакции предложил первоапрельскую тему про новый вид страховки. Суть простая: платишь, к примеру, по миллиону в год и освобождаешься от ответственности за любые ДТП, будь они хоть трижды со смертельным исходом. Тогда тему не утвердили – и правильно сделали. Подобный юмор доходит не до всех, и даже в апреле многие воспримут информацию всерьез.
Впрочем, юмор ли это, если даже святые католические отцы в эпоху Ренессанса начали широкую продажу индульгенций? Как это там: «Как только монета падает в ящик для пожертвований, так сразу душа вашего родственника выпрыгивает из кипящего котла в аду»… Плати за грехи, сын мой, и иди с миром.
Любопытно, что практически все положительные киногерои, сражающиеся за справедливость (если не брать отдельные слащавые ленфильмовские образы эпохи 50-х), всегда нарушали Закон. Потому что убеждены: «Вор должен сидеть в тюрьме». А как он там окажется – неважно. Да и нет у них, как правило, никакого «честного» инструмента для борьбы.
Так ведут себя персонажи Высоцкого («Место встречи…»), Бельмондо («Полицейский или бандит?») и Жана Рено («Васаби») – список легко продолжить.
Даже литературный Алеша Карамазов не выдерживает, слушая рассказа брата Ивана про зверства самодура-барина, и восклицает: «Убил бы!»
Совсем уж отвлеченный пример – из автомира. Сможет ли робомобиль проехать по Москве, ни разу не нарушив ПДД?
Так кто же виноват-то? Россию, конечно же, все готовы ругать, но явление-то – мирового масштаба. Получается, что ради общего блага Закон дозволяется нарушать.
Или это не общее благо?
Или все же нельзя?