Это второе произведение, прочитанное мной у Ислама Ханипаева. Если третье («Холодные глаза») мне понравится так же сильно, как первые два (первые они только в моей личной хронологии чтения), то я официально объявлю его одним из моих любимых писателей. Но сейчас уже определённо могу объявить его главным для себя открытием этого года (в прошлом году были Донна Тартт и Жоэль Диккер).
О моих впечатлениях от предыдущей повести «Типа я. Дневник суперкрутого воина» и о том, как сам Ислам порекомендовал мне следующей его книгой прочитать именно «Большую суету», можете почитать тут:
Что за фрукт?
В предновогодние дни шестеро практически ничем не связанных друг с другом людей («группа лиц сомнительных помыслов») оказываются в одном месте в одно время: на смотровой площадке в виде избушки на самом высоком буке Европы с намерением защитить его от рук крупной компании, которая планирует срубить его и построить современный офисный центр. Кто эти люди на дереве? Как они оказались там одновременно? И добьются ли они своего, или новогодних чудес всё же не бывает?
(Да, я прочитала новогоднюю историю летом. И что вы мне сделаете?)
Мои впечатления
- Произведение зацепило с самого начала. Нас по очереди знакомят с каждым из главных героев (не только теми, кто на дереве), рассказывая, как прошёл их день накануне этих драматических событий. Но при этом автор оставляет много намёков на то, что будет происходить дальше (я бы даже сказала, автор просто сорит спойлерами), а также множество вопросов в отношении персонажей, на которые очень хочется найти ответ. Поэтому непременно хочется читать и читать дальше, чтобы понять, как складывается весь этот паззл и что же представляют собой все эти люди на самом деле.
- Как и в повести «Типа я», с первых страниц мы погружаемся в уютный юмор. Он такой добрый и приятный, однако мне интересно, как шуточки про Махачкалу и иронию в сторону дагестанцев оценивают сами дагестанцы. (Если вы из этих краёв и читали эту книгу, поделитесь, пожалуйста, своим мнением) Автор как будто бы пишет это с любовью, но кто-то может и обидеться.
- И тоже как и в предыдущей прочитанной мной повести, здесь очень много чего хочется разбирать на цитаты. Ислам Ханипаев очень колко говорит на различные темы, невозможно читать это спокойно, всё цепляет. Например, вот так автор открывает главу под названием «Немного о дагестанцах»:
Сейчас будет сложная тема. Тут надо умудриться протиснуться в игольное ушко. Ну, знаете, политкорректность, толерантность, терпимость и прочее. В такие моменты ты пытаешься поймать середину, чтобы донести важную мысль до всех внемлющих сторон, но в итоге бывает по-всякому. Например, все обижаются. Ладно, будь что будет.
Мы сейчас живём в такое время, когда действительно очень сложно высказываться на любые темы, не обижая кого-либо. Все будто с ума посходили, находя в каждом слове оскорбление в их сторону.
- Несколько моментов меня позабавили больше всего:
1. Автор от души высмеял мотивационных коучей.
2. В одной главе герою Юсупу нужно было общаться на английском языке с репортёрами. Выбрали именно его, потому что у него единственного был приличный английский. В итоге глава получилась невероятно смешной, в стиле «твоя моя не понимать», потому что репортёром оказался индус. Я никого не хочу обижать, но я сама понимаю, что это такое. Общение с индусами — моя боль, и, думаю, многие меня могут понять, если вам тоже по работе или по другим причинам приходилось это делать. Поэтому я не могла не обратить на этот эпизод особое внимание.
3. Также очень смешно было высмеяно телевидение. Не всё подряд конечно. В целом-то телевидение — это прекрасно. А вот все эти передачи, где умные люди с умными лицами выкрикивают свои умные мысли по волнующей всех теме. Какая бы проблема ни была, всегда виноват Запад. Чего бы проблема ни касалась, она грозит государственной целостности.
- В целом, вся эта история уже не в первый раз заставляет задуматься о следующем. В данном произведении мы находимся в эпицентре событий: мы видим, что именно делают и чувствуют главные герои, находящиеся на дереве, какие именно у них цели и страхи. В то же время нам показывают, как эту ситуацию представляют в новостях общественности. И это очень смешно, потому что там такого слона раздули, который ни в одну посудную лавку точно не поместится. И вот в жизни ведь так же. Наверняка люди, которые участвуют в определённом событии, потом видят, как это представлено в новостях, и смеются. Или ужасаются.
— А что насчет прав? Права не равны? — спросил мэр.
— Права всех людей равны, — ответил Касим и, улыбнувшись, добавил: — Просто у некоторых равнее.
Итог
Ислама Ханипаева хочется рекомендовать всем. Эта книга, как и предыдущая, оказалась очень увлекательной, с тонной юмора. Без неожиданных поворотов тоже не обошлось, что немаловажно. Если вдруг вы подумали, что вам неинтересно читать про то, как спасают дерево, то советую подумать ещё раз. Книга совсем не про это. Точнее, не только про это. Она в первую очередь про людей. Про то, что у каждого за плечами есть свой опыт, который никогда не прочитаешь «по обложке». Про людей, которые готовы бороться за свою правду, счастье или когда-то данное обещание.
Непременно собираюсь в скором времени прочитать «Холодные глаза». А вы пока можете почитать другие мои статьи про зацепивших меня в прошлом году авторов: Донну Тартт и Жоэля Диккера (о чьём новом романе трубят ото всюду, потому что новость отличная):