Вспомнился анекдот не в тему башен-близнецов ВТЦ 9/11:
Диктор радио:
- Сегодня дорогой Леонид Ильич принял немецкого посла за английского и имел с ним продолжительную беседу.
Забегая вперёд, эффект тот же.
Сегодня имел продолжительную беседу с одним оппонентом. Специалисту по "имплозивному разрушению строительных конструкций", который почерпнул сей термин из новостей на тему башен-близнецов ВТЦ 9/11, которые уже рухнули:
"Насколько мне известно, их сразу же оцепили (типа агенты ФБР) и никого не пускали. А обломками занимались исключительно представители одной фирмы, вот якобы той самой, специализирующейся на имплозивном разрушении строительных конструкций.
Так что каких то вещественных доказательств за или против этой гипотезы никому, полагаю, получить так и не удалось."
Источник и далее - комментарии к статье
Итак, сначала про фирму занимающуюся "имплозивным разрушением" строительных конструкций.
Видимо имеется ввиду "Controlled Demolition Inc." Ранее писал про неё статью. Приведу выдержку оттуда.
Другой оппонент:
"... вы что-нибудь знаете об американской компании "Controlled Demolition Inc."? ... Видео посмотри из "послужного списка". Тем более, что эта фирма официально была аккредитована для вывоза обломков ВТЦ. И куда вывезла—коммерческая тайна. Ищи, кому выгодно. Всё остальное—трёп."
То есть, так как дворники убирают утром листья во дворах, это значит, что ночью они их насыпали.
Компания старая. Была учреждена в 40х годах 20-го века.
Вот так выглядит их работа. Смотрите и главное послушайте.
А вот так началось обрушение Южной башни ВТЦ. Кто-то видит здесь вспышки и слышит звуки взрывов?
А вот так сносят здания собственным весом без взрывчатки.
Процесс называется Progressive collapse with no explosives.
Часть здания приподнимают на домкратах, потом валят вниз. Точная копия падения башен-близнецов ВТЦ, которые будучи повреждены рухнули под собственным весом без всякой взрывчатки.
Интересно другое, логика оппонента:
<< как вы определили наличие взрывчатки?>>
Увы, не я. Но это же элементарно!
- Смотрю и вижу как складывается башня
- не вижу причин для этого: пожар - локальный, взрыва - нет, и вдруг - Ух!
Ещё раз.
- Смотрю и вижу как складывается башня
- не вижу причин для этого: пожар - локальный, взрыва - нет, и вдруг - Ух!
То есть, врезание Боинга и огонь в течении часа в здании известной конструкции не являются причиной обрушения.
Ну это классика:
- << как вы определили наличие взрывчатки?>>
- ... взрыва - нет, и вдруг Ух!
То есть наличие взрывчатки было определено по такому признаку как отсутствие взрыва.