Возможно, у кого-то таких вопросов не возникает, но мне, бывает, непонятны некоторые вещи. Попробую объяснить, что же ставит меня в тупик, на примерах.
Ну вот, например, есть такие люди – плоскоземельщики. Эти граждане уверены, что Земля плоская. Некоторые при этом верят даже в слонов с черепахой, другие, более продвинутые, о таком не говорят, но, пользуясь достижениями науки, напрямую основанной на знании того, что Земля круглая, пытаются доказать ее плоскость. Ну, казалось бы, пусть забавляются люди. Нас, имеющих представление о глобусе, гораздо больше, мы уверены в своей правоте, пусть эта кучка странных людей обсуждают свой бред между собой. Для чего нам тратить время на переубеждение тех, кто не хочет учится и не признает очевидных вещей? У нас полно проблем и без них.
Даже если предложить, что большинство не право, то даже в этом случае именно они должны доказать свою правоту, предоставить аргументы. Как Коперник когда-то. Мне кажется это логичным.
И вот теперь я часто слышу и читаю, что таких, как я, несогласных с тем, что творит моя страна в стране соседней, ничтожное меньшинство, что большинству давно все понятно и только мы такие бестолковые, что не понимаем очевидных вещей.
Хорошо, допустим, что все именно так. Но тут-то и непонятно. Уже полтора года вся пропаганда как с цепи сорвалась, эфирное время удвоилось или утроилось, затраты на пропаганду выросли, бедный Соловьев вообще, наверное, не спит, с телевидения летит на радио, орет там, а потом снова возвращается на телевидение… Простите, а все это для чего? Кого вы так старательно убеждаете в своей правоте? Если вас и так подавляющее большинство и вы уверены в правоте? Что вам за дело до какой-то кучки непонятливых? Или ради нее такие усилия и траты?
И потом. У меня за все это время был и остался всего один аргумент, который и служит фундаментом моего мнения – на мою страну никто не нападал. Этот аргумент не менялся, никто меня не переубедил. Те же, кто уверен в правоте, изо всех сил хочет эту правоту доказать и постоянно придумывает все новые и новые доводы. И тут то какая-то денацификация, в необходимости которой все убеждены, но толком объяснить, что это, никак не могут, то копания в истории чуть ли не средних веков, то вдруг оказывается, что это весь мир собрался и напал на нас (и тоже без каких-то подтверждений). Теперь вот Захарова заявила, что все это ради свободы народов Африки…
Создается впечатление, что люди сами себя пытаются убедить в том, что правы. А такое бывает, когда вас не большинство или когда вы сами не уверены в своей правоте.
Вообще, я и раньше не понимал митингов в поддержку власти. Причина проста. Понятно, почему выступают недовольные. Вот, мол, с нами поступили несправедливо, какая-то проблема не решена, мы стараемся привлечь к ней внимание, нас мало, но мы требуем учесть наше мнение, нас 2 процента, услышьте нас…Я сейчас не говорю, правы они или нет, я говорю о причинах, побудивших их выйти на митинг. А вот зачем выходят всем довольные, я не понимаю. Нас 98%, у нас все хорошо, нас все устраивает, власть просто чудо, как хороша… так для чего ты вышел на митинг? Кого убеждать? Чтобы что? Продолжай и дальше жить в прекрасном мире, наслаждайся жизнью, зачем всем довольному человеку ехать куда-то, идти в тесной толпе, что-то кричать, чтобы доказать, что у него все хорошо? Чтобы переубедить те самые два процента? Зачем?
И выходит странная вещь. Парламентарии в срочном порядке принимают законы, запрещающие говорить что-то, несовпадающее с официальной точкой зрения, увеличивают штрафы, вводят сроки. Любой мало-мальски известный человек, высказавший свое несогласие, провозглашается предателем, но зато достаются полузабытые звезды и показываются, смотрите, мол, он (она) тоже с нами! На всех государственных каналах с утра до ночи объясняют, что в сложившейся ситуации виноват весь мир, причем вместе с его же историей. Причины меняются чуть ли не ежедневно, но в каждой из них наша страна – невинная жертва, то обмана, то исторической несправедливости, то чьей-то неблагодарности, то чьей-то алчности... Но при этом с этих студиях нет людей с противоположной точкой зрения.
Мне не страшно вступать в спор с плоскоземельщиками. Я уверен в том, что прав я, не они. И поэтому я бы дал им возможность высказаться, привести свои доводы и аргументы. Более того, это было бы даже интересно. Никто не найдет в твоей точке зрения слабые места лучше, чем тот, кто имеет совершенно другую. Пусть бы плоскоземельщик заставил бы меня что-то изучить поглубже, какие-то знания обновить, а какие-то - добавить. Это только еще сильнее убедило бы меня в своей правоте. А вот наши власти почему-то очень боятся мнения отличного от официального. Интересно, почему? Может быть потому, что сами понимают его шаткость и бездоказательность?
Что вы думаете по этому поводу? пишите, обсудим. По традиции, простые правила канала. Здесь не обсуждают личности друг друга, здесь обсуждают тему. И не хамят.
Мир вашему дому!
Мой запасной канал (про историю изобретений)
https://dzen.ru/id/5fd19f5784ed1f44585c7f02
Мой телеграм-канал: https://t.me/nehotsunazad