Вот и закончилась очередная история на канале. Она получилась неоднозначной, и, как водится, вызвала поток осуждений в сторону главной героини.
Почему «как водится»? Просто моему каналу два с половиной года, и за это время можно было заметить, что самые негативные комментарии всегда достаются женщинам.
И «прилетают» они отнюдь не от мужчин, а от самих же представительниц женского пола. Едкие, болезненные, а иногда откровенно злые. В рассказе «По течению» Лиза по количеству таких комментариев переплюнула даже Кургузова, что для меня, например, несколько странно.
Сегодня я хочу вас попросить мне помочь разобраться в этом феномене. Для меня очень важно, чтобы истории на этом канале были вам интересны. Поэтому и герои, на мой взгляд, должны являться разноплановыми. Один и тот же типаж очень быстро надоедает даже самим авторам, не говоря уже о читателях.
Итак, Лиза:
Девочка, выросшая без особого внимания родителей, которые, однако, кормили, обеспечивали, нормально относились к ребёнку, но никогда не вникали в её проблемы. В жизни она привыкла быть как можно более незаметной, тем самым выбрав для себя способ избегать острых ситуаций.
В семейной жизни умение закрывать глаза на измены мужа дали ей возможность сохранять отца для детей, которые его очень любили. Пётр по-своему ценил терпение жены. Обеспечивал её и детей, не обижал, не собирался уходить из семьи.
После смерти мужа Лиза не поддалась на уговоры избавиться от ребенка. Поплыла «по течению», сохранила и родила малышей.
Оставшись совершенно одна с четырьмя детьми, женщина не спилась, не опустила рук. Она работает, её ценят на фабрике, как мастера. Дети сыты, ухожены, присмотрены в силу возможностей. Она даёт им ту самую «свободу», которую когда-то давали ей её родители, считая эту модель жизни возможной и правильной.
До поры до времени всё идёт спокойно. Но старшие растут, появляются подростковые проблемы, которых у неё самой в силу характера не было. Дети удались характером в отца: более неспокойные, живые, настырные. Ей становится страшно за них.
Она видит выход в появлении в семьи мужчины, который давно ухаживает за ней. Лиза не любит этого человека. По сути, как мужчина, ей он не нужен. Но он кажется ей основательным, надёжным, крепким плечом. И она соглашается на брак.
Дети, у которых нет привычки делиться с матерью, молча пытаются решить возникшие проблемы. Однако Лиза, застав будущего мужа за его занятием, тут же указывает ему на дверь. За что он избивает её и запугивает.
После второго столкновения с обидчиком, следуя советам друга, она обращается в полицию за помощью, которой не получает. То есть, фактически, как в детстве, остаётся со своими проблемами один на один. И выходит из этой ситуации только с помощью Олега.
Вот и всё. Самый частый эпитет в комментариях помимо «дуры» в превосходных степенях, «амёба», «медуза», «терпила». Кстати, удивительно, но мать нашего злодея Кургузова, выбравшую другую тактику и «положившую жизнь на сына», негативно отметили лишь некоторые.
Я попрошу вас, если можно, в комментариях ответить буквально на несколько вопросов. Собственного жизненного опыта, увы, хватает не на все ситуации, хочется знать ваше мнение. Это важно.
1. Можно ли упрекнуть человека в том, что он вырос в определённой среде, с определённым характером и мировоззрением? Что ему делать, если он не смог стать другим «вопреки»?
2. Ошибка Лизы в том, что она обращает мало внимания на внутренний мир и жизнь вне дома старших детей. Насколько часто или редко в благополучных семьях, где опекают и развивают детей, в подростковом возрасте у детей возникают поведенческие проблемы?
3. Лиза, узнав о ситуации с дочерью, тут же указала мужчине на дверь. Что она сделала не так? Как, по вашему мнению, должна была поступить? И применимо ли к этой ситуации определение «поменяла на штаны»?
4. Насколько легко вы решились бы на переезд неизвестно куда с большим количеством детей, не имея на новом месте работы и накоплений?
5. Верите ли вы, что обстоятельства могут изменить отношение человека к жизни?
Если напишете, буду вам очень признательна. Я потом тоже дам ответы на эти вопросы. Интересно, насколько мы совпадём с вами по восприятию ситуации.
И прокомментирую ещё один момент, который возник именно в этом рассказе. Мне встретились комментарии, что при прочтении возникло чувство гадливости, некоторые моменты вообще на стали читать, хотели бы читать что-то оптимистичное, а не такую безнадёгу.
Про чувство гадливости… В какой-то степени даже хорошо, что оно возникло. Значит, удалось передать атмосферу, состояние, погрузить читателя в сюжет. При плоских методических описаниях не возникает эмоций и чувств, а это совсем не то, что нужно любому рассказу.
А про безнадёгу. По моему личному мнению, начиная с детского стихотворения Маяковского, любое правильное восприятие основано на контрасте:
«Если бьет
дрянной драчун
слабого мальчишку,
я такого
не хочу
даже
вставить в книжку.
Этот вот кричит:
— Не трожь
тех,
кто меньше ростом!-
Этот мальчик
так хорош,
загляденье просто!»
Другими словами: трудно осознать и оценить хорошее, не изведав плохого. Постоянного благополучия и елея в жизни не бывает. Те, кто давно на канале, знают, что история обязательно закончится хорошо. Значит, появится случай, человек, животное, с помощью которого всё встанет на свои места.
Кстати, о животных. Некоторым читателям хотелось, чтобы появилась в рассказе большая собака и всех спасла. Я «за» собак двумя руками. Но нельзя во все без исключения рассказы вставить четвероногого друга. Во-первых, потому что в реальности это не так, а во-вторых, перебор не всегда благо. Рассказы о животных и с их участием обязательно будут, но не в этот раз.
С нетерпением жду ваших комментариев. Всем хорошей рабочей недели! Летняя сказка стремительно близится к своему завершению, поэтому наслаждайтесь жаркими днями. Мира вам и добра!
P.S Два года назад на канале тоже довольно бурное обсуждение вызвала история с достаточно распространённой жизненной ситуацией ПРЕДАТЕЛЬ (если кто-то раньше не читал, можно посмотреть).