Вот мы и дождались начала нового чемпионата по футболу. Правда судя по первым играм, создавалось впечатление, что смотришь продолжение прошлого сезона. Но это в принципе не удивительно. Слишком короткая пауза была, чтобы что-то успеть кардинально изменить.
Открывал первый тур матч Динамо-Краснодар. Мне игра понравилась. Счет правда, на мой взгляд, явно не по игре, но в футболе так бывает. Динамо проиграло из-за собственных дурацких ошибок в обороне и странного решения Лички. По каким причинам он решил обойтись без полузащитника-разрушителя судить тяжело. Всё-таки мы не знаем в каком состоянии сейчас футболисты способные на этой позиции сыграть. А может просто тренера убаюкала игра в контрольных матчах и он забыл, что уровень сопротивления в чемпионате совсем другой.
В любом случае в сочетании с несыгранной защитой это привело к поражению. Хотя по игре в атаке мне динамовцы понравились. Связка Тюкавин-Смолов выглядит довольно перспективно и попортит кровь многим соперникам. Краснодар сыграл на своем прошлогоднем уровне, подтвердив моё мнение о том, что команда "покусает" многих соперников, особенно если у них такие проблемы в обороне, как у Динамо в этой игре.
Урал-ЦСКА, оставил странное впечатление, как будто смотрел два разных матча. Первый до случайного гола Урала и травмы Роши. В котором ЦСКА просто подавил команду Ганчаренко и казалось что вопрос кто победит в игре отсутствует. Второй начался после забитого гола и травмы Роши. Нет Урал лучше играть не стал, а вот ЦСКА сильно сдал и игра разладилась. Взял себе на заметку два эпизода с судейством. Первый при первом забитом голе, когда видно, что игрок Урала руками толкает в спину Мойзеса не давая ему выпрыгнуть и корпусом врезается в Рошу (хотя в любом случае этот гол явная ошибка Акинфеева). Второй при назначенном пенальти, когда мяч после удара в стиле каратэ, касается руки Мухина, убрать которую при такой дистанции было просто невозможно. Не то, чтобы я утверждаю, что судьи ошиблись, просто хочу посмотреть, как подобные эпизоды будут трактоваться в других матчах, особенно с участием главного фаворита чемпионата.
А уже первый тур показал, что трактовки правил в играх Зенита могут сильно отличаться от подобных эпизодов в других играх. Яркий тому пример, удаление за фол последней надежды игрока Пари НН Александрова. И снова пока не буду обвинять арбитров, а хочу посмотреть как подобные контакты будут судиться дальше и особенно если это произойдет с защитником Зенита. На моей памяти за подобные фолы никогда прямую красную не давали. Но повторю, может у них там опять какие-то трактовки изменились и очень хочу посмотреть, эти трактовки для всех или для кого-то.
А так по первому тайму игра была в принципе равная и совсем не факт, что питерцы одержали бы победу. Всё-таки отсутствие Вендела, Кузяева и Малкома очень сильно сказывается на качестве игры в атаке.
А вот кто приятно удивил, так это Рубин. Новичок лиги реально переиграл Локомотив и был намного лучше в игровом плане чем распиаренные железнодорожники. Но если слабую игру в обороне, где ЦЗ Морозов и Фассон, а так же постоянно не успевающий вернуться из атаки Тикнизян, ожидать было можно от Локо. То довольно невнятную игру в атаке, можно отнести к сюрпризам. Хотя тут всё же скорее заслуга самого Рубина.
В этой игре разочаровал Безбородов, которого считаю нашим лучшим арбитром. По его судейству есть вопросы. Например, по первому голу, когда Пиняев явно играет в корпус защитника Рубина. Интересно что абсолютно подобный эпизод в единоборстве Мартыновича и Тикнизяна, арбитр уже трактовал в пользу железнодорожника. Да и в целом было очень много пропущенных нарушений с обеих сторон и непонятных трактовок эпизодов.
Порадовали Крылья Советов сумевшие победить в Грозном. Хотя если честно Ахмат сыграл довольно слабо, но при таких потерях в составе это не удивительно. Зато мы увидели два просто шикарных мяча в исполнении игроков КС.
Спартак смог дожать Оренбург в матче, где к обороне команд огромные вопросы. При этом игра в атаке двух клубов понравилась. Особенно приятно за Спартак, так как это команда, которую многие рассматривают как конкурента Зенита. Атака Спартака понравилась. Уже нет постоянных навесов в штрафную. Но правда не было и Соболева. Но, в любом случае, желание комбинировать перед штрафной площадкой и даже в самой штрафной, похвально. Есть правда один нюанс. В матче с Оренбургом, многое в атаке получалось из-за очень высокой игры крайних защитников (неслучайно два мяча забил Хлусевич), только в матче с командами с более организованной обороной, такая игра может выйти боком. Если даже Оренбург временами разрывал спартаковскую оборону, то в матчах с более статусными соперниками Спартаку придется играть менее авантюрно.
Одержали победы и Ростов с Сочи, соответственно над Факелом и Балтикой. Только назвать их легкими нельзя. Как и в других матчах тура, мы увидели интересную борьбу и достаточно голевых моментов.
В общем тур оставил очень приятное впечатление. И что особенно удивительно, так это всего один пенальти и минимум ВАР просмотров. И хотя делать какие-то выводы по первым турам занятие глупое, но хочется надеяться, что первый тур задал тон всему чемпионату, в котором мы увидим много интересных, а главное непредсказуемых матчей.
