В последние дни китайские порталы заполнили статьи военных экспертов, которые рассуждают, как действовала бы китайская армия на У-не, если бы оказалась на месте армии России.
Воображаемый сценарий военных действий Китая на У-не
Не буду вдаваться в детали, но подавляющее большинство китайских экспертов сходится во мнении, что НОАК завершила бы военные действия в кратчайшие сроки благодаря масштабным действиям своего военно-морского флота в Черном море и быстрому получению авиационного господства в воздухе. Самыми продолжительными эпизодами были бы захваты городов, но не из-за изнурительных уличных боев, а, как учил Сунь Цзы, за счет круговой осады.
Значение боевого опыта
При этом часть экспертов указывает на наличие определенных рисков из-за отсутствия свежего боевого опыта у китайской армии.
Другая часть экспертов отмечает, что реальный боевой опыт среди крупных держав имеют лишь США (многочисленные конфликты на Ближнем Востоке), Великобритания (война с Аргентиной), Франция (военные операции в Африке) и Россия (войны в Чечне, с Грузией и У-ной).
Китай последние десятилетия находится в стороне от прямых боевых действий, однако отсутствие боевого опыта не может являться серьезным препятствием для успешных побед, считают некоторые эксперты.
Отсутствие опыта на войне с Вьетнамом
Примером этого, по китайскому мнению, является война Китая с Вьетнамом (февраль-март 1979 г.). Особенностью китайских подразделений, вступивших тогда в столкновения с вьетнамцами, было как раз отсутствие боевого опыта, т.к. весь личный состав состоял из новобранцев, а все ветераны, ранее воевавшие с Индией, уже ушли на пенсию по старости.
В отличие от китайских новобранцев вьетнамские войска в то время имели богатый боевой опыт войн с французскими и затем американскими оккупантами. То есть с точки зрения опыта Вьетнам имел значительное преимущество, однако в итоге победили китайские новобранцы, которые учились на ходу.
Есть еще один момент, говорящий о том, что нельзя превозносить наличие боевого опыта.
Опыт опыту рознь
В качестве доказательства китайские эксперты приводят свежий случай в Германии. Речь идет об опыте западных советников, осуществляющих подготовку укр. военнослужащих.
В ходе занятий в Германии укр. танкист задал инструктору вопрос, как танковая колонна должна проходить через российские минные поля? Немецкий инструктор ответил, что действовать надо по боевому уставу НАТО, в котором есть определенные стандарты размеров минных полей, зная эти размеры, танковые колонны могут обходить мины стороной. На это стажер заметил, что российская армия устанавливает минные поля без каких-либо стандартов – сплошными площадями в несколько гектаров. Незнавший этого инструктор, как говорится, «потерял дар речи».
Китайские эксперты считают, что нынешний «богатый» военный опыт приобретался западниками в небольших странах, которые не могли организовать достойный отпор. Конфликты на У-не и в перспективе в Тайваньском проливе имеют совершенно другие масштабы. Ни одна из сторон не сталкивалась с противостоянием такого высокого технологического содержания и интенсивности.
Прогнозируемые потери в тайваньском конфликте
По китайским прогнозам, в ходе тайваньского конфликта потери в личном составе с обеих сторон составят десятки тысяч чел., в кораблях – более 50 ед., в истребителях – несколько сотен ед.
При такой интенсивности боевых действий войска и Китая, и США можно считать новичками, и за счет этого НОАК получит определенное преимущество.
На связи!
