Про Стрелкова я, честно говоря, так и не смог составить для себя какое-то устойчивое мнение. Несколько раз, читая источники, которым я более-менее доверяю, я натыкался на советы почитать статьи Стрелкова, а также на прямые ссылки на его «телегу». Заходил, читал. Странный человек. В его статьях в основном чернуха. Огульная критика всего, что связано с проведением С. В. О. В снабжении бардак, в организации бардак, в планировании, в разведке, в подготовке операций – в общем, всё ужасно плохо, неграмотно, непрофессионально и вдобавок воруют. Всё не так, потому что делается не так, как он считает правильным. Аргументации практически нет, просто неправильно и всё, по определению. Ни одного верного решения.
Причина бардака, по Стрелкову, простая: российская власть все продала, олигархи рулят, тайный сговор с западом, Путин окружил себя подхалимами, надо всех менять, отстранять, сажать.....
Что же, проблем у нас, если честно, хватает (да и всегда хватало). Но возникает вопрос: если всё продано и завязано на запад, то зачем это всё вообще начали? Спокойненько бы ушли из дон _бас са, поделили бы денежки и премию от Байдена – и вуаля. Жили бы спокойно и пилили бы дальше. Чего не хватало?
Без ответа на этот главный вопрос все остальные опусы Стрелкова выглядят неубедительно. «Нет связки» как сказал бы Штирлиц. И добавил бы: «Что-то здесь в вашей тезе распадается».
Быть может, те, кто внимательно изучал творческое наследие Стрелкова и разложил для себя всё по полочкам, может, они и видят убедительность и обоснованность его аргументации и выводов. Но мне, признаться, лень было читать километры его обид и обличений. Человек, считающий себя специалистом, обычно выделяет и анализирует сильные и слабые стороны, плюсы и минусы. Предлагает, как можно улучшить ситуацию. Так хотя бы получается убедительнее. А то какая-то Юлия Латынина получается, простите за выражение. Она тоже предлагает все разрушить, Путина убрать - и тут же на этом месте как-то сам собой возникнет цветущий сад и высокий уровень потребления. Как – она не объясняет, это не ее дело. Ее дело – убрать Путина. Так и Стрелков.
Стоило ли его арестовывать? Если бы он писал просто как физлицо, то вряд ли. Мало ли кто чего у нас пишет, я и не такое читывал. Но он состоит в некой организации. С целями, флагами и единомышленниками. И даже программа какая-то у них имеется. А уж на такое любая власть обратит внимание. Назвался груздем – полезай в кузов. Насколько он там наговорил? Если это экстремизм - то на 3 ... на 5. А если подготовка к свержению существующего строя - то и на 20. Посмотрим.
Если ты такой крутой (хотя и бывший) министр обороны – запишись в добровольцы, получи подразделение и покажи мастер-класс. Тогда и будет понятно, что ты был прав. А так ..... «Это я и так могу» как сказал бы герой другого телесериала.
================================