Ростислав Михайлович Галицкий (1227-1262) - не самый известный князь Рюрикович, но в последние годы, благодаря росту и некоторой популярности в обществе исторических блогов, эту историческую фигуру рассматривают все чаще.
Действительно, это князь достоин даже не одной отдельной монографии - за 35 лет отмерянных ему судьбой, наворотить столько, сколько иным (князьям, герцогам и королям) и за 70 лет не суметь. На Руси Ростислав Галицкий был не слишком везуч - тут и татаро-монгольское нашествие, и бесконечная княжеская междоусобица. Но вот его деятельность в Центральной Европе и на Балканах - дело уже иное. Здесь ему, пожалуй, сопутствовала изрядная доля успеха.
Вот только прожил мало. С его сыновьями и вовсе вышло всё очень печально, но какой мощный задел он им оставил. Если бы его сыновьям - Беле и Михаилу, была бы дарована хоть половина удачи отца и, хотя бы столько же лет жизни, не говоря уже про очень интересный брак и общее количество детей, то история Центральной Европы не что была бы существенно иной, но несла бы в себе поразительные зигзаги. Могла нести, во всяком случае.
Об удаче - Ростислав Галицкий терпел поражения, но удача заключается не только в победах, а ещё и в том, что, проиграв раз пять-шесть подряд - оставаться при этом в живых и на коне, умудряясь раз за разом находить ресурсы для ответных контрударов. К слову о возможных зигзагах истории, как, например, такой - Рюрикович на троне Венгрии. Католик, правда, без этого никак нельзя. Но продолжу о самом Ростиславе Галицком.
К 16 годам князь-изгнанник был уже опытным бойцом, да и в интригах кое-что разумел. Его приключения на Руси отложу для другой статьи, но в 1243 году Ростислав уже повторно бежит в Венгрию, потерпев поражение и от татаро-монгол, и преследуемый недругами из числа русских князей. Здесь он так же повторно и на этот раз результативно, сватается к дочери венгерского короля Белы IV, Анне Венгерской.
Вот тогда-то и начинается его блестящая карьера на чужбине, ведь не мог же король оставить мужа дочери (и отца предполагаемых внуков) безземельным и без должностей. Надо сказать, Ростислав был благодарным человеком, и несмотря на амбиции, никогда не вел самостоятельной политики, которая угрожала бы его тестю и благодетелю.
Известным предметом обсуждения среди историков является вопрос об участии некоего русского князя, зафиксированного в хрониках как «Король Руси» в Битве на Лейте 15 июня 1246 года между венграми и силами австрийского герцогства. Сама битва - важная веха европейской истории, так как, несмотря на победу австрийцев они потеряли в ней своего герцога - Фридриха II Бабенберга (1210-1246), правящая династия пресеклась по мужской линии, и в конечном итоге герцогская корона и была утверждена за династией Габсбургов.
«Померился силами с тремя королями, а именно королем Венгрии, королем куманов, и королем Руси, и в итоге одержал верх. Тогда же огромное множество рыцарей из страны венгерского короля он убил и потопил. Тот же самый Фридрих, получив триумф в битве, погиб странным образом.»
Мелькские анналы, 1246 год
Кто такой «король Руси» в Битве при Лейте - вопрос остается дискуссионным. Собственно, здесь только два варианта - или Даниил Галицкий или Ростислав Михайлович. Историк Александр Вячеславович Майоров отстаивает версию, что в битве участвовал именно Даниил Романович, в частности, на основе Густынской летописи, сообщение от того же 1246 года:
«Беля, король Угорский, имея рать с Фридрихом, Ракуским князем, призва себе Данила в помощь; Данила же, прийде с рускими и татарскими полки, крепко бияшеся со немци, донели же победи их и Фридриха уби».
Но все же большинство историков считают, что «король Руси» - это Ростислав Галицкий. Отчасти это подтверждают более поздние чешские и венгерские тексты, которые говорят о том, что герцог Фридрих оказался в гуще воинов дружины Ростислава. С этим коррелирует и сохранившаяся грамота венгерского короля Белы IV от 20 ноября 1255 года, в которой указано, что герцог Фридрих был сражен в бою неким рыцарем Андреасом (возможно Андреем), о чем свидетельствует любимый зять короля, Ростислав.