Головокружительный прецедент для судебной системы произошел в Москве. Мужчина умудрился воспользоваться сбоем на сайте ЦУМа и приобрел с десяток дорогих вещиц практически за бесценок.
Спустя почти год судьбу мужчины решил суд: исполнительный орган власти оправдал хитреца, сославшись на договор публичной оферты. В беседе с RNews доцент кафедры интеллектуальных прав МГЮА имени О.Е. Кутафина Елена Гринь объяснила, какая лазейка помогла мужчине выйти сухим из воды.
Расслабляться ответчику, как уверяет Гринь, рановато: отвечать за содеянное мужчине все еще придется. Дело получило новый виток: суды так и не сумели разобраться в причинах сбоя, а также исходила ли оферта от ЦУМ или от третьих лиц.
"Верховный Суд РФ мотивировал выводы ссылкой на нормы о публичной оферте. Так, магазин разместил публичную оферту с описанием товара и указанием цены на него. При акцепте данной оферты покупателем договор считается заключенным.Суды нижестоящих инстанций ссылались на условия продажи ЦУМ в соответствии с которым в случае неверного указания цены заказанного клиентом товара, продавец при первой возможности информирует об этом клиента для подтверждения заказа по исправленной цене либо аннулировании заказа", — объяснила она.
Алина Крылова