В июле 2021 года в юридическое бюро обратилась компания ООО «Вест-проект» с вопросом об оказании помощи в написании уточненного искового заявления по делу и дальнейшего представления интересов в Арбитражном суде Калининградской области.
Подготовив ходатайство об ознакомлении с материалами дела, Кабанов Александр Геннадьевич сотрудник Юридического бюро ознакомился с материалами дела и преступил к работе.
На момент подачи 12 июля 2021 года в измененном исковом заявлении была структурирована описательная часть иска и скорректирована просительная часть (т.е. требования истца).
Войдя в процесс, стало понятно, что ответчик всячески затягивает рассмотрение дела, и препятствует в предоставлении доказательств, истцом были сформированы доказательства и к сентябрю 2021 года было подготовлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.
Ответчик поддержал данное ходатайство и даже поддержал экспертное учреждение, представил на рассмотрение свои вопросы, которые в дальнейшем суд принял за основу при назначении ходатайства и удовлетворении ходатайства ответчика, а не истца, с возложением обязанности по оплате на истца.
Эксперт смог предоставить готовое заключение лишь в марте 2022 года, так как сам объект спора находиться в акватории моря и некоторые вопросы невозможно было разрешить эксперту в следствии осенне-зимних и зимне-весенних штормов на Балтике.
С марта 2022 года по 22 декабрь весь процесс шел вокруг представленного экспертного заключения, ответчик понимал, что фактически он не может оспорить установленные обстоятельства и всячески препятствовал вынесению решения (злоупотреблял правом), была установлена в судебном заседании со стороны третьих лиц находящихся на стороне ответчика подмена документов (третьи лица выдали один договор за другой поменяв начинку). Представитель истца оперативно отреагировал на данный фортель со стороны третьего лица и представил документы такими какими они были в реальности. Таким образом, в ходе судебного заседания была установлена попытка на фальсификацию доказательств по делу (при всем, это государственная структура), действия Кабанова А.Г. привели к провальной попытке третьего лица приобщить к материалам дела несуществующие доказательства и судом они небыли приняты во внимание.
22 декабря 2022 года Арбитражный суд Калининградской области вынес решение об удовлетворении иска.
16.02.2023 года ответчиком Государственным Бюджетным Учреждением Калининградской области «БалтБерегоЗащита» была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области.
В судебном заседании 13 арбитражного апелляционного суда ответчик очередной раз попытался выдать желаемое за действительно и попытался приобщить к материалам дела доказательства для проведения новой экспертизы, которые не были сданы в суд первой инстанции.
13 ААС после выступления представителя истца Кабанова А.Г. оперативно поддержал доводы истца и отклонил документы ответчика.
17.05.2023 года ответчиком Государственным Бюджетным Учреждением Калининградской области «БалтБерегоЗащита» была подана кассационная жалоба на решение и постановление суда первой и второй инстанции.
Ответчик, равно как и третьи лица пытались произвести переоценку доказательств и навязать Арбитражному суду Северо-Западного округа свою позицию по делу.
Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрев представленную кассационную жалобу, отзывы третьих лиц, а также отзыв и возражения истца, вынес постановление об отказе в удовлетворении кассационной жалобы.
ИТОГО: На протяжении всего процесса с 2021 года государственные структуры всяческим образом пытаются лавировать, придумывать, обманывать, выдавать позицию давно устаревшего законодательства и судебной практики. Юридическое Бюро «Аналитик Групп» считает, что такое поведение государственной структуры недопустимо, в противном случае теряется весь смысл принадлежности той или иной организации к государственному органу. Это чревато тем, что в будущем может сложиться практика не связываться с государственными структура и не брать какие-либо заказа для выполнения, так как позиция и действия со стороны таких организации идут в разрез договоренностям (договорным отношениям) и действующему законодательству.
Решение Арбитражного суда Калининградской области
Постановление 13 арбитражного апелляционного суда
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа