Работа по подмене научно-обоснованных определений и их смыслов на субъективные понятия стала системной.
1. Подмена определений и смыслов государством радикально изменяет сформированное тысячелетиями мировосприятие, целеполагание и модель поведения населения.
Подмена осуществляется в интересах лиц, способных оказать влияние на принятие государственных решений.
Интересы лиц определены идеологией социальной группы, класса, политической партии, общества, к которым они принадлежат.
Способность оказать влияние определена имеющимся преимуществом в силах и средствах.
В России преимуществом пользуется партия «Единая Россия». В Госдуме партия имеет полное численное превосходство над депутатами других партий – 72 %.
Законодательством численное превосходство голосов депутатов отождествляется с превосходством над иными точками зрения, мнениями и убеждениями населения, которое не участвовало в выборах или голосовало против «Единой России».
По данным Росстата на 01.01.2022 население России составляло 146 980 061 человек. Из них 110 300 000 человек (75% от населения страны), обладали активным избирательным правом. По результатам выборов «Единая Россия» набрала 49,8 % голосов избирателей. Подсчёт показывает, что за «Единую Россию» проголосовало 54 929 400 избирателей или 37,4% общего населения России.
Подсчёт даёт понимание того, что интересы «Единой России» различаются с точкой зрения, мнением и убеждениями 62,6% населения страны включая тех, кому не исполнилось 19 лет. По данным Росстата на период выборов в возрасте до 19 лет было 33 373 000 человек.
Зарплата депутата Госдумы 450 тыс.руб. превышает уровень средней по стране (45 тыс. руб. ) в 10 раз.
При этом в Госдуме из 450 депутатов 3 миллиардера и 230 долларовых миллионера (51,8%).
Доход выше среднего (более 45 тыс. руб.) по итогам 2022 года получили 53,1 млн человек, или 36,2% россиян, то есть 63,8% населения страны имеют доход ниже среднего, в числе которых 14,3% с доходами ниже границы бедности.
Социальное неравенство разделяет депутатов Госдумы и в среднем 63,2% населения страны, а без тех, кому не исполнилось 19 лет – 77,3%.
Идеология «Единой России», каким «измом» она ни называлась, направлена против серьёзных радикальных изменений общества, государственных, партийных, иных структур и институтов. Идеология не предусматривает изменение социального неравенства. Социальное неравенство становится нормой.
В рамках такой идеологии изменения, ухудшающие положение 0,9% населения страны, доход которого превышает 150 тыс. руб. в Москве и 120 тыс. руб. в регионах, и улучшающие положение населения с доходом ниже среднего уровня, рассматриваются как радикальные действия, направленные на решительное изменение существующих институтов.
Для тех, кто оказывает влияние на принятие государственных решений, сторонники изменений становятся идеологическими противниками.
Подмена научно-обоснованных определений и их смыслов на выгодные субъективные понятия позволяет защитить господствующее положение правящей партии от оппонентов.
Подмена выгодно повышает значимость партии для страны и принижает значимость оппонентов вплоть до их отождествления с экстремистами.
При этом из определения экстремизма исключается смысловая основа в виде обязательной совокупности радикализма и насилия.
Радикализм – это социально-политические идеи и действия, направленные на решительное изменение существующих институтов.
Насилие – это применение физической силы к кому-нибудь; применение силы, принудительное воздействие на кого-что-нибудь; притеснение, злоупотребление властью, беззаконное применение силы.
Большой Энциклопедический словарь определяет два смысловых значения насилия:
Применение определённой социальной группой различных форм принуждения в отношении других групп с целью приобретения или сохранения экономического и политического господства, завоевания тех или иных привилегий. Господствующие классы и другие социальные группы для сохранения своих привилегий применяют все средства насилия, вплоть до массового террора; они прибегают к насилию и в межгосударственных отношениях. Применение насилия, террора по отношению к народу – характерная черта тоталитарных режимов.
В праве - физическое (телесные повреждения, побои) или психическое (угроза) воздействие одного человека на другого. В российском праве преступления, связанные с применением насилия, влекут повышенную уголовную ответственность.
Развал Советского Союза, последующие реформы государственной власти радикально изменили существовавшие институты.
Принятие мер воздействия в отношении лиц, указывающих на возникшие при этом проблемы и противоречия, по определению относится к насилию.
Оппоненты будут расценивать насилие по отношению к себе как экстремизм.
Люди в пылу партийных междоусобиц не придают значения тому, что проблемы в течение пяти тысячелетий ранее решались без партий:
– прообразы современных политических партий возникли в периоды буржуазных революций и зарождения парламентских форм борьбы за власть: в 70—80-е гг. XVII в. в Англии; 80—90-е годы XVIII века во Франции;
– партии современного типа появились в первой половине XIX века в некоторых европейских странах и США;
– партии в России появились в конце XIX – начале XX века.
Многим знакомо выражение, что бороться нужно с причиной, а не с множеством производных от ней последствий.
Создание условий, при которых борьба партий за власть будет прекращена, позволит устранить одну из причин экстремизма.
Вариантами условий могут быть прекращение финансирования партий из бюджета государства и представление общества в органах власти не по партийному признаку.
Идеальным вариантом будет запрет на деятельность любых политических партий при передаче функции управления обществом Советам, выбранным из представителей 194-х народностей России.
2. На варианты управления беспартийным обществом я обратим внимание позже, в других публикациях, а пока же рассмотрим ещё одну причину – введённые в оборот субъективные понятия, связанные экстремизмом.
В толковом словаре русского языка под редакцией Д.Н. Ушакова приведены следующие смысловые определения терминов:
– экстремизм – как склонность, приверженность к крайним взглядам и мерам, преимущественно в политике;
– приверженность – как верность, преданность кому-чему-нибудь;
– взгляд – как точка зрения, мнение, убеждение;
– мера – как действие или совокупность действий, средств для осуществления чего-либо;
– действие – как результат проявления деятельности чего-нибудь, влияние, воздействие, а также поступки, поведение;
– максимализм – как крайность в каких-нибудь требованиях, взглядах;
– идеология – как система взглядов, идей, характеризующих какую-нибудь социальную группу, класс, политическую партию, общество.
– деятельность – как работа, систематическое применение своих сил в какой-нибудь области.
В иллюстрированном энциклопедическом словаре1998 года (составители – Аутопан, В.И. Бородулин и др.) экстремизм определяется как "приверженность в политике и идеологии к крайним взглядам и действиям. Экстремизм — характерная черта радикальных партий, групп, движений с различными социально-политическими ориентациями (анархизм, фашизм, коммунизм, шовинизм, религиозный фундаментализм и др.). В политической жизни экстремизм находит выражение в насильственных действиях, направленных на дестабилизацию и разрушение сложившихся общественных структур и институтов (организация беспорядков, террористической акции и т.п.)"
Сравнив эти два определения с определением, приведённым в Федеральном законе от 25.07.2002 № № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», можно обнаружить существенные отличия.
Основное отличие в том, что «понятие» экстремизма исключает идеологический аспект и приравнивает экстремизм к экстремистской деятельности.
Производные последствия подмены термина понятием отражены в Уголовном кодексе Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ.
Кодекс вводит следующие понятия:
экстремистское сообщество – организованная группа лиц для подготовки или совершения преступлений экстремистской направленности;
экстремистская организация – общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Согласно кодексу преступлением экстремистской направленности является:
– публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, в том числе совершенные с использованием средств массовой информации или средств массовой телекоммуникации;
– склонение, вербовка или иное вовлечение лица в деятельность экстремистского сообщества или экстремистской организации;
– организация деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации;
– участие в экстремистском сообществе или в деятельности экстремистской организации;
– финансирование экстремистского сообщества или экстремистской организации.
Исключение идеологического аспекта привело к тому, что в течение 30 лет публичное оправдание экстремизма и пропаганда экстремизма не определялись как преступления.
Это противоречие постарались устранить депутаты «Единой России», которые 18.07.2023 зарегистрировали и направили Председателю Госдумы законопроект о внесении изменений в статью 280 УК РФ, объединив ответственность за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с публичным оправданием экстремизма или с пропагандой экстремизма.
Несмотря на важность рассмотрения идеологического аспекта инициаторы вновь использовали наработанный приём определения смыслов через понятия в законодательстве:
–под оправданием экстремизма предлагается считать «публичное заявление о признании идеологии и практики экстремизма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании»;
– под пропагандой экстремизма предлагается считать «деятельность по распространению материалов и (или) информации, направленных на формирование у лица идеологии экстремизма, убеждённости в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления экстремистской деятельности».
Сам термин «идеология» кроме значения в толковом словаре русского языка под редакцией Д.Н. Ушакова имеет множество смысловых определений. В каком значении был использован термин, инициаторы законопроекта не указывают.
Использование термина «идеология» в совокупности с определением экстремизма, приведённым в Федеральном законе от 25.07.2002 № № 114-ФЗ, как минимум позволяет судить о юридико-лингвистической неопределённости в виде употребления неустоявшихся, двусмысленных терминов и категорий оценочного характера.
Для непосвящённых раскрою секрет: юридико-лингвистическая неопределённость позволяет судить о наличии коррупциогенных факторов, указанных в утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2010 № 96 «Методике проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов».
В утверждённой Президентом Российской Федерации от 28.11.2014 № Пр-2753 «Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года» использован термин «экстремистская идеология», в значении «совокупность взглядов и идей, представляющих насильственные и иные противоправные действия как основное средство разрешения политических, расовых, национальных, религиозных и социальных конфликтов».
Термин «идеология экстремизма» без раскрытия смыслового значения использован в Федеральном законе от 30.12.2020 г. № 489-ФЗ «О молодёжной политике в Российской Федерации».
Применение придуманного термина «идеология экстремизма» практически не ограничивает возможности «Единой России» в борьбе за власть посредством отождествления с экстремистами не только своих оппонентов, но и любых граждан, задающихся вопросом о справедливости принятых государственных решений.
Это позволяет глобальным финансово-экономическим структурам использовать «неограниченные возможности» правящей партии по тотальному применению насилия в целях нарушения территориальной целостности и сложившихся общественных структур и институтов России.
То есть экстремисты подменяют термины и смыслы для того, чтобы назвать экстремистами и уничтожить тех, кто способен увидеть в них экстремистов.
Задача по исключению подмены терминов и смыслов может быть решена не дроблением смыслового значения термина на субъективные понятия, а обобщением на основе обязательной совокупности радикализма и насилия.
Доступные для понимания и практического применения формулировки могут выглядеть следующим образом:
«Экстремизм – это идеологическое убеждение в возможности радикального изменения сложившихся общественных структур и институтов насилием».
«Экстремистская деятельность – это практические действия для достижения целей радикального изменения сложившихся общественных структур и институтов насилием».
«Пропаганда экстремизма – это манипуляция с использованием средств воздействия на массовое сознание с целью создания убеждения о невозможности улучшения жизни без радикального изменения сложившихся общественных структур и институтов насилием или оправдание такого насилия».
Применение однозначных формулировок позволит более эффективно бороться с экстремизмом не только внутри страны, но и на мировой арене, привлекая (принуждая) к ответственности за экстремистскую деятельность организаторов, подстрекателей, пособников и исполнителей и подвергать их наказанию зеркально или более кратно причинённому ущербу гражданам, организациям и государству.
А Вы считаете угрозу потери господства правящей партии экстремизмом?
28.12.2024. Телеграмм-канал Анатолий Несмиян
https://t.me/anatoly_nesmiyan/22632
Путин сегодня подписал новую стратегию противодействия экстремизму в РФ. Что не вызывает удивления: борьба с экстремизмом - это крайне удобный инструмент проведения внутреннего террора, полностью аналогичный борьбе с международным терроризмом в качестве обоснования агрессии за рубежом.
В этом смысле Россия ничего не изобретает, а пользуется устоявшейся формулой манипуляции, которую активно используют самые разные страны, начиная с ведущей страны в мире - США.
Удобство борьбы с экстремизмом и международным терроризмом заключается в том, что каждая страна самостоятельно определяет, что именно она понимает под этими терминами, при этом сами по себе эти понятия крайне неконкретны и очень размыты, что и создает широкое, буквально безбрежное пространство для их толкования.
Чем-то это напоминает русскую обсценную лексику, которая базируется буквально на нескольких словах, каждое из которых в разных контекстах, склонениях и звучаниях способно создать огромный список терминов. С экстремизмом та же история - он и сам назван преступлением, и призывы к нему преступны, и оправдание его преступно - в общем, здесь всё зависит от изобретательности следователя, который фабрикует очередное дело.
При этом экстремизм - это лишь проявление крайних радикальных взглядов практически в любой области, ключевым отличием которого является полная недоговороспособность высказывающего эти взгляды по отношению к оппонентам.
Стоит отметить, что распределение Гаусса никто не отменял и отменить не в силах, поэтому крайние (они же радикальные, они же экстремистские) взгляды будут существовать всегда, как два полюса этого распределения. И они же всегда малочисленны и не представляют угрозы для большинства, так как всегда маргинальны по отношению к нему.
Однако, если вернуться к самому началу - для государства, которое осуществляет управление через террор по отношению к населению, отсутствие прямой угрозы со стороны экстремистов не имеет никакого значения. Они - повод для проведения террора, а не его причина.
Однако нельзя говорить, что борьба с экстремизмом бессмысленна. В статичной картине - да, безусловно. Однако мы живем в динамике. Помимо субъекта - власти, объекта - народа и инструмента управления - террора, есть еще один элемент - динамично меняющаяся среда. Система всегда сложнее, чем простая диалектика.
Среда меняется в ходе борьбы с экстремизмом. Террор, как метод управления, радикализует социум. С одной стороны распределения возникает всё более усиливающееся сопротивление террористическому государству, с другой стороны этого распределения возникают про-властные радикалы-экстремисты (в нашем российском исполнении это - классические черносотенцы). Скажем, СВО вызвало к жизни и появлению в допустимом информационном пространстве так называемых «военкоров» - людей, которые в обычной ситуации однозначно должны были пойти под суд по экзотической статье о призывах к развязыванию агрессивной войны. Но в текущих условиях их взгляды признаны патриотичными и соответствующими политической установке. С экстремизмом ситуация та же самая - чем жестче государство будет бороться с мифическими экстремистами, тем больше оно будет их создавать, причем с обеих флангов. Одни будут требовать прекращения террора и агрессии, другие - орать «Распни его», как у Булгакова…
Проблема принятой стратегии противодействия экстремизму в РФ заключается в том, что государство провозглашает борьбу с явлением, которое оно же и создает. И мало того - оно его взращивает и наращивает. Чем больше борьбы - тем больше того, с чем объявлена борьба. До какого-то предела это будет работать в интересах террора против народа. Но потом вся эта конструкция выйдет из-под контроля. Как сам аппарат насилия, который будет самостоятельно определять, что есть экстремизм, так и население, которое будет радикализовываться просто потому, что его к этому самым жестким образом принуждают. Не всё, конечно, малая часть. Но в том и закавыка, что все радикальные события в социуме всегда совершаются меньшинством.
https://t.me/anatoly_nesmiyan/22633
И еще о стратегии противодействия экстремизму в РФ. В ней в очередной раз применяется понятие «русофобия». Исключительно неудачный термин со всех точек зрения, так как «фобия» - это боязнь, страх. Однако сам термин применяется как нечто уничижительное по отношению к понятию «русский», враждебное ему. Как-то крайне нелепо и совершенно безграмотно определять термин и явление словом, вообще никак не соответствующим по своему значению и содержанию тому, что оно определяет. Русофобия - это страх перед русским, но никак не ненависть к нему. Нельзя ненавидеть то, чего ты боишься, а если ненавидишь, то с позиции бессилия, что само по себе не может быть угрозой.
В итоге стратегия призывает бороться с тем, что угрозой не является по своему определению.
Вообще, интеллектуальный уровень людей, которые пишут подобные документы, вызывает изумление - если вот «это» называют претенциозным словом «стратегия», то неудивительно, что она таковой не является и не может являться.
Стратегия - это то, что отвечает на вопрос «зачем». Это ключевое содержание смысла. Однако если в этой стратегии и есть где-то смысл, он запрятан очень глубоко и размазан тонким слоем, как малюсенький кусочек масла по буханке хлеба.
С другой стороны, цель этого документа - не поиск смысла, а вполне прикладная задача обоснования насилия в отношении народа России, любой представитель которого произвольным образом может быть объявлен врагом и на этом основании репрессирован. Террор - это всегда управление страхом, а стратегия ориентирована на создание пространства страха перед бессистемным всепроникающим насилием со стороны государства на основании предельно неконкретных и противоречащих своему смыслу определений. И в этом плане свою задачу эта стратегия выполняет.
Сергей Нефедьев
Адрес канала "Про хорошо и плохо. Продолжение": https://dzen.ru/id/613356f547ff3173c128a88c
Другие публикации автора:
Как распознать опасную идеологию?
Помешательство или диверсия: Как влияют смыслы и понятия на безопасность?
О "беспределе" и определении образа врага "по понятиям"
Глобальный тоталитарный фашистский режим: Фантастическое будущее или суровая реальность?
Критическая инфраструктура: Последствия подмены понятий
ЧВК «Вагнер». Стресс-тест безопасности цифрового государства
Силовой блок России выступил на стороне англосаксов
ЧВК «Вагнер». Народные герои или государственные мятежники?