Большинство из нас не осознаёт или игнорирует опасность, когда начинает и заканчивает день просмотром телевизора, не расстаётся со смартфоном и периодически с маниакальным упорством ныряет в Интернет.
Опасность заключается в болезненной зависимости от технических средств, в производной зависимости и неспособности защитить своё сознание от транслируемой через эти средства чужой воли.
Чужая воля навязывает представление об окружающем мире, культовое сознание и мотивирует на достижение чужих целей.
Язык, смыслы и понятия, заложенные в нём, препятствует навязыванию чужой воли.
Именно поэтому разрушение исторически сложившейся системы языка и образование «разрухи в головах» является первоочередной задачей рвущихся к власти политических сил и группировок.
Смыслы угрозы, опасности и безопасности относятся к базовым и жизненно важным, так как позволяют людям предотвратить нежелательные последствия.
История доказывает, что изменение смыслов и понятий чрезвычайно опасно для людей, общества, организаций и государства. В частности, нацистская доктрина «превентивной войны» основывалась на субъективных оценках вероятности неминуемого нападения врага и предполагаемой, а не реальной будущей опасности (угрозы).
Яндекс-Алиса помогла сформулировать определение угрозы на основе смыслов угрозы, опасности и безопасности, приводимых в толковых словарях русского языка.
Угроза – это словесно, письменно или другим способом выраженное намерение (запугивание) в адрес объекта воздействия о причинении ему физического, материального или иного вреда, чего-либо неприятного или тяжёлого.
Из определения следует, что в реальном окружающем нас мире:
– субъектом (источником, передатчиком) угрозы может быть только то, что способно выразить своё агрессивное намерение и запугать объект;
– объектом (приёмником) угрозы – только то, что способно воспринять агрессивное намерение, осознать нежелательные для себя последствия и испытать страх;
– только субъект может угрожать объекту;
– субъект и объект материальны и обладают разумом.
В российских документах стратегического планирования к объектам угрозы отнесены различные виды безопасности и «угроза безопасности» определена как:
– «совокупность условий и факторов, создающих опасность»;
– «совокупность условий и факторов, создающих прямую или косвенную возможность нанесения ущерба»;
– «совокупность условий и факторов, способных привести к возникновению реальной возможности нанесения ущерба».
Хотелось бы ошибаться, но в целом смысловое значение используемых слов сближает формулировки с определением угрозы через вероятность ущерба и предположением об опасности.
Знакомство с Яндекс-Алисой позволило выяснить, что термин «угроза безопасности» был впервые введён в 1980-х годах специалистами из США и Великобритании в контексте компьютерной безопасности и обозначал потенциальную возможность несанкционированного доступа к компьютерным системам, кражи, модификации или уничтожения данных.
В толковых словарях русского языка слово безопасность имеет следующие значения:
– «состояние, при котором не угрожает опасность, есть защита от опасности»;
– «отсутствие опасности; предупреждение опасности, условия, при которых не угрожает опасность»;
– «положение, при котором кому-либо, чему-либо не угрожает опасность».
Это означает, что в российских документах стратегического планирования к объекту угрозы отнесено "состояние, при котором не угрожает опасность и есть защита от опасности".
При этом сам термин безопасность в документах трактуется как «состояние защищённости».
Защищённость в современном толковом словаре русского языка Ефремовой определяется как «состояние надёжной безопасности, защиты от кого-либо или от чего-либо».
Ниже представлены итоговые смыслы, которыми судя по всему необходимо руководствоваться при защите от угроз.
– «угроза состоянию, при котором не угрожает опасность и есть защита от опасности – это совокупность условий и факторов, создающих опасность (прямую или косвенную возможность нанесения ущерба)»;
– «угроза состоянию состояния надёжной безопасности и защиты от кого-либо или от чего-либо – это совокупность условий и факторов, создающих опасность (прямую или косвенную возможность нанесения ущерба)».
С учётом множества объектов безопасности манипуляция смыслами и понятиями предоставляет неограниченную возможность для создания «разрухи в головах» через нормотворчество, интерпретацию и правоприменение.
Очень хотелось бы, чтобы эта «разруха» не поселилась в головах людей, несущих непосредственную ответственность за защиту людей, общества, страны и государства.
Если же вы не понимаете, или умышленно пренебрегаете опасностью подмены смыслов, или воспринимаете окружающий мир под лозунгами, аналогичными «учение Маркса всесильно, потому что оно верно», поставьте задачу боевому офицеру, от решений которого зависит жизнь подчинённых, организовать защиту от «угроз состоянию состояния надёжной безопасности и защиты от кого-либо или от чего-либо».
Лучшим вариантом после этого будет мучительно долго идти по известному адресу, худшим – физически ощутить разницу между выходящим за пределы разумного вымыслом и реальной опасностью, так что «Шойгу, Герасимов, где, s*ка, боеприпасы?» покажется ласковым обращением.
Сделаю оговорку. Менеджер, от которого жизнь людей не зависит, после постановки аналогичной задачи, «замутит» государственную программу или проект в рамках такой программы. Информационного шума будет много, денег израсходовано ещё больше, а результат после освоения денежных средств – нулевой.
Выводы о том, были ли в документы стратегического планирования внесены смыслы и понятия психически здоровыми людьми, имелся ли у них и их руководства умысел, имеют ли их действия признаки диверсии или государственной измены, содержатся ли в смысловых определениях признаки «превентивной войны» смогут сделать исключительно компетентные специалисты полномочных органов власти.
Ни автор, ни читатель не компетентны и не имеют полномочий для таких выводов.
Читателю же предлагается всего лишь принять за аксиому вывод о том, что
весь поток информационных сообщений (политические, философские, научные, художественные и другие взгляды и идеи) является пропагандой и мотивирует через эмоции на выполнение желаемых пропагандистам действий.
Субъект (источник) угрозы – это пропагандист и лица за ним стоящие. Угроза – это обращение к вашим чувствам, вызов эмоций и мотивация на выполнение действий, желаемых источником угрозы. Объект угрозы – это ваше сознание, позволяющее оценить последствия действий, на которые вас мотивируют.
Чтобы понять в каких формах может быть представлена пропаганда целесообразно обратиться к словарям синонимов.
Сергей Нефедьев
Спасибо, что дочитали до конца. Если вы считаете манипуляцию смыслами и понятиями опасной, маякните автору «лайком».
Материалы для повышения осведомленности по вопросам, озвученным в публикации:
Н.А. Сергеев «Гидра. Том I»
Н.А. Сергеев «Колокол Люцефера. Пропаганда войны в нацистской Германии в 1938–1945 гг.»
Манипулятивная семантика: изменение смысла слов и понятий
Что такое подмена понятий: примеры и объяснение
Дзен-канал «Про хорошо и плохо. Продолжение». Статьи
ВКонтакте «Про хорошо и плохо». Статьи