Лет двадцать-тридцать тому назад об органах опеки в нашей стране мало кто знал.
Среди моих одноклассников был мальчик, который жил с родителями в овраге, в крохотном доме с земляным полом. Это в конце 60-х годов! Думаю, они сами этот дом и построили из бросовых материалов. У одноклассника было три брата, а родители нигде не работали. Не пили, просто очень странная была семейка. Дети и родители собирали бутылки и как-то выживали. Каждый год на родительских собраниях мои родители и родители одноклассников сдавали деньги для покупки одежды и обуви этому мальчику. В других классах собирали деньги для его братьев. Но этих детей в детский дом никто не забирал. Детдом в те годы был крайним случаем. Школу все дети из этой семьи закончили. У одноклассника после школы развилась шизофрения и он попал в психиатрическую больницу, что стало с его братьями- не знаю.
Но вот упал железный занавес и либералы начали ставить нам в пример западную демократию. "А вот в развитых странах!" В "развитых странах" можно было отобрать ребенка за то, что русская мама ниткой вырвала шатающийся молочный зуб своему ребенку. Девочка без всякой задней мысли рассказала об этом в школе и домой уже не вернулась. В другой "развитой стране" ребенка забрали за то, что мама его слишком сильно любит.
Вначале об этих фактах писали, как о чудовищных. А потом как-то попривыкли. Появились подобные факты и у нас.
У семьи забрали трех детей. Семья обычная, родители хорошие, непьющие. У мамы очень легкая степень умственной отсталости, что не мешало ей быть любящей женой и хорошей матерью. Папа- здоровый работящий мужчина. Он работал, мама сидела дома с детьми. Когда папа был на работе, пришли органы опеки и детей забрали. По жалобе соседки. Видела интервью с этой соседкой. Оказалось, это была месть за то, что женщина с ней не поздоровалась. Соседка спокойно рассказывала об этом на камеру. Показали и родителей, и их квартиру. В квартире чисто, уютно, много игрушек, у них все хорошо. Пока смотрела этот сюжет, всё время думала: зачем? Неужели детям в детдоме будет лучше? Один звонок злой соседки и жизнь семьи разрушена. Несколько месяцев родители ходили по инстанциям и ежедневно навещали своих детей в детдоме. И ничего. Тогда папа обратился в СМИ. На телевидении вышел сюжет на эту тему, но ничего не изменилось. Может быть, детей всё-таки удалось потом вернуть? Но даже если так: зачем их забирали и как так можно без суда и следствия? Детям же ничего не угрожало.
В нашем городе детей у нормальных родителей забрали из-за того, что они были бедны и не могли отремонтировать свой дом и провести туда газ и воду. Дело было в 90-х годах. Когда местная газета напечатала этот сюжет и попросила помочь, кто чем сможет, люди откликнулись. Кто дал деньги, кто привез стройматериалы, оставшиеся от своего ремонта, кто просто делал ремонт бесплатно. За несколько месяцев всё сделали и детей вернули. И все-таки осадок остался. А разве в деревнях в каждом доме есть газ и вода? Но люди живут.
Как-то легко стали отбирать детей, и никакой ответственности никто за это не несет. И в это же время есть семьи, где детей вообще не должно быть. Пьющие, безответственные нигде не работающие родители, такие же бабушки и дедушки. И дети, которых никто не забирает и которые как губки впитывают образ жизни своих родителей. Если остаются живы.
Иногда и не пьющие родители бывают хуже пьющих. На передачу приехало семейство: родители не пьют, нигде не работают, дети в школу не ходят, в доме грязь, в огороде бурьян. И трое детей, растущих, как тот бурьян.
-У нас уже отобрали трех детей, а теперь хотят забрать и этих!- возмущаются родители.
То есть вместо того, чтобы устроиться на работу, навести порядок и забрать из детдома детей, родители просто нарожали новых! Но поведение свое не изменили. Органы опеки водили вокруг них танцы с бубнами, пока детей не стало трое, а теперь хотят изъять их из семьи.
На передачу приехали старшие дети. Они выросли в детдоме, где ходили в школу, успешно её закончили, поступили в техникумы. Старшая дочь планирует поступать в институт. У них все хорошо.
-Нужно ли забирать детей?- спрашивают старшую дочь.
-Нет. Не нужно.
Как? Ты же хочешь для себя хорошей жизни? А для младших братьев и сестер? Кем будут они и что будет с ними? Будут, как родители, рожать много детей, жить на пособия и воспитывать себе подобных? Нужны ли такие граждане обществу? Вот тут бы и перестать обсуждать а отправить детей в детдом. Он хорошо справился со своей задачей. Старшие дети вполне благополучны. Но нет, медлят, ждут чего-то.
Отдельная тема перекосы в установлении опеки и усыновлении. Иногда не дают опеку бабушкам и дедушкам по причине возраста или, чаще, по причине:"Надо дать шанс родителям". Хотя никто не мешает им использовать этот шанс: бросить пить, устроиться на работу, навести порядок в квартире, восстановиться в родительских правах и забрать детей. Дети не обязаны и не должны жить в ужасных условиях.
Однажды я разговаривала с работницей органов опеки. Она рассказывала мне, что горе-папаша из очень хорошей семьи. Для них лишение сына родительских прав- пятно на репутации и никто не будет пятнать репутацию такого уважаемого семейства.
-Но ведь папаша не воспитывает ребенка. Это делают другие люди. "Уважаемое " вами семейство это устраивает. Ребенок им не нужен, их беспокоит только пятно на репутации. А людей беспокоит ребенок.
-У отца есть права, лишать его этих прав никто не будет!
-А как насчет родительских обязанностей? Он их не выполняет. Зачем права человеку, который не воспитывает своего ребенка? Ему нужно право на что? Решать, в какой детский сад или в какую школу пойдет ребенок? Делать ему прививку или нет? Ему это вообще не надо. Ваша организация защищает права несовершеннолетних?
-Да.
-Тогда почему вы защищаете права взрослого мужика, не желающего воспитывать своего ребенка, а не права ребенка, который растет в другой семье и о котором там заботятся? Где логика?
Нет ответа.
Поступки чиновников от опеки субъективны и часто нелогичны. Давно пора четко регламентировать, при каких обстоятельствах дети из неблагополучной семьи изымаются немедленно, а когда можно дать родителям шанс на исправление. Сколько времени можно дать родителям на трудоустройство, наведение порядка и лечение от алкоголизма? Где при этом должны находиться дети? И т.д.
Конечно, ситуации бывают разные и субъективных решений не избежать, главное, чтобы для сотрудников опеки был важнее ребенок, а не чья-то репутация.
