1. Александр Кузнецов вспомнил бдительность и смекалку часового: "Конец января 1973 года. Караул, я - разводящий. Веду смену в парк, увязался начкар - лейтенант двухгодичник. Морозец градусов - 13-14, климат сырой, поэтому при - 11 гр. на постах часовые в тулупах.
Подходим к боксу с б/техникой и вот он - миляга в тулупе под дверь бокса лежит. Ну, думаю, гад, и ведь не слышит! Подходим - лежит, подошли вплотную - он чуть приподнялся и шепотом: «Кто-то в боксе…».
Я на промёрзший грунт со снегом прилёг, рядом начкар, лежим, слушаем. Да кто-то есть, колечки чехлов о броню трутся и вроде как кто-то или что-то шуршит. Караул подняли, бокс окружили, вскрыли выездные ворота, и пошли шарить под брезентами и под машинами.
Никого не нашли конечно. Его и не было. Потом этот воин, мой земляк и приятель рассказал, что прикорнул маленько и поздно нас услышал. Включил бдительность. Объявили благодарность и увольнение в ближайшее воскресенье. Так-то...".
2. Лаврентий Палыч задался вопросом: "Всегда было для меня загадкой, какой смысл в моральном и физическом за…бывании (вот, честно, не смог подобрать цензурный эпитет к этому понятию) людей, с оружием в руках выполняющих боевую задачу?
Что будет, если реальное нападение, а половина караула еле шевелится, потому что неспамши, только что стёклышком полы скребла? Или у такого невыспавшегося бойца на посту сорвёт башню и он сначала положит всю смену с разводящим и кем там ещё, а потом и весь караул?
Ладно срочники, у них мозги ещё в стадии формирования, но ведь начкар это же офицер, если я правильно понимаю. Он же сформировавшаяся личность, его в училище учили не один год. Должен же он предвидеть последствия, какие-нибудь причинно-следственные связи уметь строить?".
P.S. Отчет по Акции №16. По сбору задача-минимум выполнена: https://dzen.ru/a/ZLliJ-jujyUVqI2r
