Т-72 был лучше всего того, что США выставляли на вооружение в период с 1972 по 1985 год.
125-мм пушка, установленная на Т-72, по своим характеристикам намного превосходила 105-мм пушку L-7, использовавшуюся на M60 и M1 Abrams. В 1985 году США модернизировали орудие до 120-мм, что поставило его в паритет по огневой мощи с Т-72.
У Т-72 также была усовершенствованная броня, которая давала ему почти вдвое большую защиту, чем у M60, и делала его очень устойчивым к ракетам TOW и кумулятивным снарядам, таким образом превосходя M60 по защите на дальних дистанциях.
Когда США представили M1 Abrams, Т-72 и Abrams стали примерно равны по лобовой броне. Причем с равными М1А1 и Т-72Б и по огневой мощи, и по броне.
Мы можем вдаваться в подробности о том, что могут или не могут делать разные танки, у обоих есть особенности, уникальные для их платформы. Тем не менее, это спорный посыл для общего вопроса. Да, Т-72 не уступал и даже превосходил американские танки как минимум на десятилетие, а более реально - до распада СССР, когда уже русские не могли обновлять свой Т-72.
Сами США считали, что Т-72 значительно превосходит М60, а Т-72 также превосходит М1, используя для оценки в 1979 году вариант Т-72А.
Карл Гамильтон, Дания
Джим Сеннер, США, служил в Афганистане С 2002 по 2004 год
Где-то в начале 80-х в ходе разведывательной операции было установлено, что лобовая проекция Т-72 не может быть пробита ракетой TOW, используемой нашими войсками в Европе.
на основе этой информации, был разработан Improved TOW.
Питер Стонтон, США
У М 60 была лучшая система наведения. А у Т72?
Типичный российский продукт. Компенсирует качество, используя более крупное и менее точное орудие и более толстую броню. Было много вариантов каждого танка, но мы знаем, что M1 Abrams в 1991 году уничтожили T72, как и ракеты TOW с Bradley.
По крайней мере, один M1 был выведен из строя T72 в упор сбоку. Экипаж выжил, так что я думаю, что эта огромная пушка была не такой мощной, а?
Эдвард Макмаллин, с 1967 по 1989 год служил в армии США
В 1981 году мы выпустили новый 105-мм снаряд APFSDS с обедненным ураном, способный пробить броню Т72 и уничтожить его.
Хьюберт Линкер, США
Я понимаю, что были различные модификации. Новый танк совсем немного улучшает предыдущий - так на бумаге. Однако 114 смешанных Т-72 и Т-55 устроили засаду на бронетанковую колонну США во время «Бури в пустыне», и примерно за 45 минут M1A1 уничтожили все иракские танки ,при этом получили только одно или два попадания во время боя. Все американские "Абрамсы" ушли с поля своим ходом, так что вынужден не согласиться.
Пол Чиганж
114 смешанных Т-55 и экспортных Т-72 модели, представленной еще в 1979 году, которые использовались строго для обучения в Советских Вооруженных Силах с начала 70-х годов, были уничтожены М1А1 - танк, который был представлен в 1985 году в качестве ответа на более новые советские ОБТ, такие как Т-72... Конечно они их поразили - с использованием боеприпасов, разработанных после испытаний на бывших Т-72 Варшавского договора в 1989–90.
Существует 10-летний технологический разрыв между американскими и иракскими танками, 20-летний разрыв между используемыми ими боеприпасами и неисчислимый разрыв между обучением и используемой тактикой.
Это как если бы эти иракские Т-72 столкнулись со смешанной силой M60 Pattons, использующих британский снаряд L28 APDS 1959 года выпуска, и модернизированными Sherman...
Хаим, Израиль
Заявление о том, что Т-72 обладает высокой устойчивостью к ракетам TOW, не соответствует действительности.
07.11.82 в районе населенного пункта Амик в Ливане силами ЦАХАЛа (из 409-й бригады), вооруженными ПТРК TOW, менее чем за 30 мин было уничтожено 11 Т-72.
Карл Гамильтон
По данным США, шанс уничтожить базовый Т-72 с помощью базового TOW составлял всего 45% с фронта и только 15% против Т-72А. В то время как Т-72 можно легко уничтожить боковым попаданием ракеты TOW. Но не забывайте, что большинство танков так же легко уничтожить сбоку ракетой TOW.
Джеймс Риз
Броня Чобхэм на «Абрамсе» намного превосходила катаную гомогенную сталь Т-72. «Абрамс» мог поглотить удар, который выбил бы Т-72 из строя.
Карл Гамильтон
Это броня башни Т-72Б. Как вы себя чувствуете, узнав, что Т-72Б того же года выпуска, что и М1А1, имел «особую броню», также известную на Западе как Чобхэм?
Хорхе Альдо Гомес де Фрейтас Жуниор
Карл, он не знает, что только иракские Т-72 использовали броню из катанной стали…
Джон Йонг
Мало того, сталь, используемая в построенных в Ираке Т-72, даже не была класса RHA.
Данных о точных металлургических свойствах нет, но это была значительно более мягкая сталь.
Джеймс МакКинни
Был я там... Воевал против Т-72 во время первой войны в Персидском заливе. Они были переоцененным мусором. Не верьте всему ,что пишут в Википедии.
Телор Пикел
Да, ты прав... Потому что вы столкнулись со значительно устаревшими моделями? Иракские Т-72 были полным мусором по сравнению с их советскими аналогами.
На Quora Карл Гамильтон привёл вот это видео, в котором британский журналист общается с бывшим танкистом Вооруженных Сил ГДР, и, неожиданно для журналиста объясняет, что Т-72 был удобен и эффективен (видео переведено на русский с помощью нейросети Яндекса):
