Все же помнят, я думаю, классическую картину Васнецова «Богатыри»? Воот… А теперь забудьте! )) По крайней мере, в отношении изображенной там у Илюшеньки булавы. Все остальное оружие там нормальное, хотя и собрано с бору по сосенке из самых разных эпох с разбросом лет в 300-400. Ну, Васнецов эпическое полотно писал, а не иллюстрацию к научной работе все же…
Это продолжение моего лекционного материала для фестиваля "Жива и Жатва".
Так вот, почти все оружие у богатырей там, в целом, адекватное (вынося за скобки его анахронистичность). Кроме булавы. Булава у Ильи Муромца изображена поистине мегаэпичная.
Судя по внешнему виду, она цельностальная, а значит, весит что-то около… Килограмм 4-5 как минимум. Если не больше.
Реальные русские булавы были гораздо меньше. И вид имели совершенно другой: в реальности — даже и не округлый, с маленькими шипами, а чаще всего — облик сложных многогранников с пирамидальными или призмовидными шипами. Вот настоящие славянские булавы, братцы.
На размерную линейку сбоку смотрим. Они около 5 см в диаметре всего…)
А вот это — кистени. Точнее, гирьки кистеней.
Те же самые 5 см и даже меньше в диаметре. Основная конструктивная разница, не считая ушка у кистеня и всадного отверстия у булавы — кистени чаще всего округлые (кубовидные в меньшинстве), именно с такими слабо выраженными шипами, как булава на картине Васнецова. А вот булавы в подавляющем больше — все сплошь сложносочиненные многогранники, имеющие гораздо более крупные шипы или ребра (перначи в то время тоже были известны, но на Руси встречались реже булав).
И я вам даже скажу, почему. У кистеня крепление гибкое — ремень или цепочка. Размахивая им, довольно легко самого же себя задеть — кто нунчаками или нагайкой пытался крутить, тот знает. Кстати, нагайка со вшитой пулей (даром что на нее источников толком нет) может считаться разновидностью кистеня…)
Поэтому кистеньки большей частью и округлые. Чтоб себя же случайно не покалечить — так хоть просто ушиб будет, а не кожу куском сдерет. А вот подобная многошипная булава — термин, кстати, вполне научно-официальный — штука страшная. Шлем проломит, кольчугу из незакаленных колец может прорвать, да и в любом случае — заброневое дробящее действие жуткое, кости — в мелкие осколочки, рана открытая… Ну, если попал удачно и силы вложил достаточно, разумеется.
Палица в данном случае выступает как синоним булавы. Ослопы и прочие дубины крестьянской войны — это несколько другое, коряга, она и есть коряга. Гвоздями утыкал, и сойдет. А булавы в домонгольской Руси ценились, встречались как у рядовых дружинников, так и среди знати (последние часто были золочеными).
По материалам — булавы были как железные, так и, что интересно, бронзовые. И те, и другие дополнительно утяжелялись заливкой свинцом, причем бронзовые чаще, железные — реже, хотя тоже бывало. Без заливки свинца, чисто «оболочка», набалдашник булавы весил… Всего 200-300 грамм. Древко у нее было ориентировочно 50-80 см.
Кто скажет, что это слишком мало, тому я посоветую надеть шлем — реплику шлема того времени, а не позднерыцарскую «жабью голову» какую-нибудь — и подставить головушку под удар такого вот устройства. Потом, как сотрясение мозга пройдет, поговорим…)
Булава при этом — оружие исключительно воинское. Лесному охотнику она совершенно без надобности — потому у финно-угров, например, булав почти нет, а вот у хазар в Саркеле или Белой Веже встречаются. У славян основная масса булав концентрируется в Поднепровье, в землях полян, хотя встречаются они и на Севере. Так что, можно сказать, булава вполне характерна для богатыря из Киева. Только вот именно для него, для русского богатыря, наиболее свойственной будет булава пирамидально-кубической формы, в виде сложного многогранника, а не круглая, как обычно рисуют…)
При этом наблюдается тенденция: чем дальше от Киева, который, судя по всему, был одним из центров производства булав (там раскопано много мастерских по их отливке), тем булавы становятся грубее. Они похожи на «оригинальные» киевские булавы, как контрафактный «абибас» похож на «адидас» настоящий. Поэтому можно с полной уверенностью говорить — в плане оружия именно булавы в XI-XIII веках были «фишкой» русского (киевского, во всяком случае), воинства, именно это оружие массово производилось на Руси — не просто массово, а серийно, так как серии совершенно однотипных булав обнаружены.
Кирпичников:
«...Устойчивость форм в сочетании с очень широкой областью распространения указывают на весьма ограниченное число мест их выработки». Одно из таких мест мы можем с большей вероятностью определить на основании приведенного перечня. Все четыре серии вещей географически образуют цепочки находок, которые из Самбии, Литвы и юго-западной Руси сходятся в районе Киева. Именно здесь, по-видимому, и помещался производящий центр. Сходство названных выше изделий вплоть до числа мелких выпуклостей, конечно, не является простой случайностью. Речь, очевидно, идет о сериях одинаковых отливок, техника производства которых представляется нам следующим образом. Навершия булав отливались по восковой модели в двухсторонней разъемной глиняной форме. На многих экземплярах видны заглаженные швы в месте соединения половинок форм. Последние могли, вероятно, использоваться несколько раз. Как упоминалось выше, для оттискивания формы употреблялось и готовое изделие. Имея такое изделие, мастер был избавлен от необходимости изготовлять трудоемкую восковую модель. Практика получения разъемного двухстороннего оттиска с помощью готовой вещи упростила и удешевила производство. Ремесленник мог отливать одновременно несколько однотипных предметов.»
Конкретно здесь идет речь о булаве типа IV. Вот он:
Это, пожалуй, самый распространенный тип русских (славянских) булав. Но вот, интересу ради, разбитые наконечники некоторых других русских бронзовых палиц:
Образец сверху в центре — это не серебро, это, подозреваю, мышьяковистая бронза. Она иногда как раз такой цвет имеет.
Кистени тоже могли быть из любого металла, вплоть до меди. В отличие от булав, известны и костяные кистени — почти всегда яйцевидной формы. Как правило, в такие вставлялся металлический стержень, к которому и крепилось ушко для ремешка, но известны костяные кистени и без стержня — попросту ушко прорезалось в самой кости. Что интересно, на некоторых кистенях вырезались княжеские тамги — знаки государственной власти. Но что они значили, нам уже не узнать...
