Все комментарии можно почитать под статьёй "ПАРАДОКС О ПРИТЯГИВАНИИ ЗАРЯДОВ. Часть 1."
Я выписал часть из них с вопросами.
Итак.
Валерий Фоменко
Было несколько вопросов-ответов и на один из них я ответил: Тропинка горного эха, >>>"Во всей вселенной нет гравитации.»<<<
Под этим подразумевалось не отсутствие гравитации как таковой, а то, что гравитация не является главной движущей силой во вселенной.
Что такое гравитация, как ускоренный поток эфира, можно в соответствующих статьях на эту тему.
Далее Валерий задаёт вопросы:
"любая теория, включая эфирную, должна объяснять наблюдения".
Полностью согласен с этим утверждением.
"А что мы наблюдаем?"
"Спутники обращаются вокруг планет, планету вокруг солнца, солнце вокруг центра галактики, галактика крутится вокруг центра масс местного скопления и летит по направлению к аттрактору."
Это мы наблюдаем со свой точки зрения.
"И кроме того наблюдаем подобную картинку у других звезд и в других галактиках и скоплениях."
Опять же мы это наблюдаем с Земли.
"Мы даже видим, что мельчайшая пыль, поднятая зондом с поверхности астероида, медленно, но падает на его поверхность."
Вот тут вопрос спорный. Из-за гравитации ли пыль "падает" на астероид. Может она не падает, а притягивается по совершенно иным причинам. Я утверждаю, что малые тела не обладают гравитацией, в том виде, как мы это понимаем, в силу причин, указанных в моей статье.
Японцы, например, проводили такой эксперимент. В какой-то из статьей я об этом упоминал. Они останавливали спутник не далеко от поверхности астероида и ждали, притянет он спутник или нет. Опыт проводился с разными астероидами.
Результат всегда один - спутник к астероиду не притягивался.
"О чем это говорит? Мне это говорит о том, что в мегамире господствует гравитация, притяжение крупных элементов и вечное движение. Объясните сие при отсутствии гравитации, хотя бы попробуйте."
Насчёт вечного движения материи - с этим утверждение я конечно соглашусь.
Но вот насчёт того, что в мегамире (т.е. во Вселенной), господствует гравитация - не согласен.
Уточнённые расчёты, конечно в рамках эфиродинамической теории, показывают, что например касательно нашего Солнца, гравитация фактически заканчивается где-то за границей Нептуна. Это наблюдается уже по "странной" траектории полёта Плутона.
Это означает, что за пределы Солнечной системы солнечная гравитация не распространяется. Т.е. градиент давлений эфира за пределами солнечной системы в рамках отдельного тела ничтожно мал. А значит притяжение не происходит.
Более того, я выскажу весьма крамольную мысль - движение планет вокруг Солнца, как впрочем и всего того, что упомянул Валерий, ни как не связано с гравитацией.
Я ещё с детства помню в родительском учебнике Астрономии картинку, как формируются планеты.
И эта картинка не далека от истины. Правда объяснение, как образуются планеты, в те времена было другое. Но пропустив это и взглянем на картинку.
Мы видим диск, якобы из газа и пыли. С газом понятно - этот диск его получил его от протозвезды. Но откуда взялась пыль? Ведь в звёздах нет элементов с большой атомной массой.
И самое главное. Почему вся эта масса ни как не падает на звезду?
Кто-то скажет, что диск вращается и поэтому не падает. Вернее, падая, промахивается из-за скорости. Но это одно из объяснений и оно было бы правдоподобно для больших тел, типа планет, но для газа и мелкой пыли это было бы не возможно.
Из-за внутреннего трения, часть вещества бы теряла свою кинетическую энергию и значит со временем бы падала на звезду.
Но мы наблюдаем другой процесс - всё вещество протопланетного диска сконцентрировалось в планеты. Чем это могло быть вызвано?
Не буду рассматривать другие теории, чтобы не загружать рассказ.
В рамках же эфиродинамической теории, всё это протопланетное вещество не просто летало вокруг Солнца, а плавало в струе эфира, который циркулирует вокруг нашей звезды. Такой большой вихрь (как в воде водоворот).
Т.к. в любой газовой движущейся среде возможны флуктуации плотности, то рано или поздно, в этом эфирном диске возникают завихрения эфира, которые тянут за собой и вещество.
Не буду снова рассказывать про вихри и смерчи. Я это делал много раз.
Но как результат подобного явления - эфирные вихри сжимаются, вовлекая и сжимая вещество. Со временем какие-то вихри распадаются, а вот некоторые собрали достаточную массу вещества, в которой начались уже процессы образования вещества, а значит протопланеты начали расти.
Об Этом я рассказывал в статье "НАША ПЛАНЕТА РАСТЁТ.".
Вот таким образом, без всякой гравитации образовались планеты и продолжаются своё движение вокруг Солнца.
Фактически, при ответе на вопрос я кратко рассказал, как образовались планеты.
Аналогичные же процессы перемещения масс эфира, только в значительно больших масштабах, происходит и на уровнях галактики, мета галактики и на уровне всей видимой Вселенной. (ух загнул конечно!)
"Поэтому я и задал вопрос о неиссякаемом источнике эфира, вечно поддерживающем ваш перепад давления."
В данном предложении два вопроса: источник эфира и перепады давления.
На данном уровне понимания, первый вопрос больше философский, чем физический. Потому что вопрос не корректен. Эфир это и есть Вселенная, потому что из эфира, этой мельчайшей материи создаётся всё, от "элементарной" частицы до самой Вселенной.
Другое дело, что когда-нибудь, мы перейдя к осознанию эфира и поняв его суть и строение, опустившись в ещё большие глубины микромира, например до эфира-2, тогда ответ на этот вопрос будет звучать - эфир-2 - это и есть Вселенная.
На второй же вопрос ответить легко, потому что эфир - реальный газ, а значит всегда, как в любом газе будет присутствовать неравномерное распределение плотности материи, а значит её движение.
"И задал законный вопрос о расходе этого источника, питающего гравитацию всей вселенной в рамках вашей теории."
Как уже написал выше, если эфир - это сама Вселенная, то Вселенная и есть источник эфира, только ни какого расхода нет.
Идут постоянные процессы перемещения и видоизменения форм эфира. В том числе и превращение эфира в вещество, как следствие, возникновение градиента давлений эфира. И далее как написано в статьях про гравитацию.
С единственной оговоркой.
Всеобщей гравитации, в том виде, как мы это сейчас понимаем, во Вселенной не существует. Она существует только около звёзд и планет. И подобие гравитации существует в ядре галактики. И всё.
"Если эфирный ветер направлен к центру массы, то где его источник, непрерывно поддерживающий это давлении, причем во всех массах вселенной???."
Немного не правильная формулировка вопроса.
Эфирный ветер - это не гравитация. Эфирный ветер - это поток эфира, который "обдувает" Землю (да и всю Солнечную систему) со стороны галактики и не совпадает с направлением движения Земли вокруг Солнца.
А источник эфира - это мировая среда. В общем случае это вся Вселенная. И тут видимо человеческое понимание (или не понимание) больших процессов играет с нами "злую" шутку.
Эфир никогда не закончится. Более того, вещество со временем распадается, возвращая эфир в мировую среду.
На мою реплику, что
>>>«Гравитация существует только в пределах звёзд и планет.» <<<
Получил такое высказывание.
"Гравитация присуща всей материи от атома до скопления галактик."
Современная физика это не смогла не только доказать, но даже сформулировать. Зато получился в рамках современных теорий Гравитационный парадокс, или парадокс Неймана — Зелигера.
В рамках же эфиродинамики, гравитация сходит на нет в пределах звёздных систем и в галактиках гравитации, как таковой не существует. Об этом я и писал в своих статьях.
И далее
"При том в отличие от электричества, она не экранируется."
Конечно. Диффузионный поток эфира, вызванный градиентом давлений, остановить вещественными средствами не возможно. Это всё-равно, что попытаться остановить струю воздуха ситом с размеров ячеек с дом.
Но, как уже ранее писал, со временем, когда эфир будет принят в физику, появятся возможности экранирования потоков эфира эфирными же технологиями.
И снова про эфир.
>>>«"Что за источник такой (эфира), не иссякающий миллиарды лет."
Мой ответ, снова.
---Это сама Вселенная.»<<<
"это ответ дилетанта или поэта. "
Я этого и не отрицал. Да я дилетант и поэт.
"Раз эфир утилизируется в материи, обеспечивая вес, должен быть и не иссякающий источник его, обеспечивающий гравитацией в виде градиента плотности эфира все тела вселенной."
И, повторяюсь, эфир не утилизируется. Утилизация - это уничтожение. Эфир же связывается, посредством тороидальных вихрей, в вещество. А когда они теряют устойчивость со временем, возвращается обратно в общий "океан" эфира.
Про источник и гравитацию сказал выше.
Вот как-то так.