Петербургский депутат Павел Крупник обратился к председателю правительства России Михаилу Мишустину с предложением объединить паспорт, СНИЛС и ИНН в один документ — мультипаспорт с чипом. Он пояснил, что это предложение касается именно физических документов, а не их электронных вариантов.
Владимир Михайлов, общественный деятель:
— Мы уже давно идем к подобному объединению данных. Считаю, что этого не избежать. Вообще мне кажется, что через некоторое время у нас в руках будет только телефон, где будут храниться все документы. Это объективная реальность, которую мы не можем игнорировать, так как технологический прогресс не остановить. В этом даже есть определенные плюсы, например удобство. Ведь куда проще хранить все документы в электронном виде, а не стопкой в качестве бумажных носителей. Конечно, в последнее время многие противники электронных документов говорят, что это опасно, так как злоумышленники могут легко добыть персональные данные. Но, согласитесь, про нас и так уже все знают. Мы берем кредиты, оформляем контракты и договоры, ведем соцсети, где сами указываем сведения о себе.
Петр Арешев, адвокат:
— Я резко отрицательно отношусь к возможному объединению паспорта, СНИЛС и ИНН в один документ. Это значит положить все яйца в одну корзину. Сейчас эти документы выдают разные ведомства: пенсионные фонды, налоговые, отделы МВД. Такая разность баз позволяет гражданам удостовериться, что у человека документы неподдельные. И если в базе паспортов пробивается только сам паспорт, а номер ИНН, например, не находится, то это повод задуматься, проявить бдительность. Полагаю, что если документы унифицируют в один-единственный, то мошенникам станет проще. Ведь теперь они могут подделать сразу все документы.
Юрий Другач, специалист по кибербезопасности:
— Это хорошее решение, оно упростит документооборот, уменьшит бюрократию и сделает взаимодействие с государством и организациями более удобным. Те граждане, которые боятся, что их документ с чипом заблокируют по тем или иным причинам, могут не беспокоиться, так как и обычный вариант можно сделать недействительным. Не получится, например, пересечь границу, если бумажный паспорт внесен в соответствующую базу. Хочется отметить, что все дискуссии о бумажном или электронном паспорте бесполезны. Например, нет никакой разницы в том, какой вы потеряете документ. Ведь злоумышленники воспользуются любой версией. Наибольший риск — это, конечно, утеря паспорта, а номера ИНН и СНИЛС и так узнать несложно. Другой вопрос, что при физической проверке личности полицейский может по фотографии определить принадлежность паспорта конкретному лицу, при удаленной же идентификации нужно внести ряд организационных мер. Если такой документ будет приравнен к электронной подписи, то, естественно, риски роста мошенничества возрастут. Одно дело, когда у вас украли деньги со счета, после того как вы ввели код из СМС на поддельном сайте. Другое дело, когда с таким электронным документом без вас смогут продать квартиру.
Алексей Кочетков, политолог:
— Конечно, объединение паспорта, СНИЛС и ИНН в один документ во многом упростило бы взаимодействие граждан с государственными органами. Но, насколько мне известно, депутат предложил разместить дополнительные данные на определенных страницах паспорта. Мне кажется, что удобнее внести эти сведения в электронную карточку с чипом как альтернативный вариант «краснокнижной паспортине». Просто бумажный носитель серьезно подвержен различным повреждениям, которые особенно проявляются, если носить паспорт без обложки. Электронная карточка хорошо сохранится, поэтому это один из самых лучших вариантов, особенно в рамках политики электронного документооборота.
Эксклюзивы "Вечерней Москвы"
Семь лет без индексации: в Госдуме рассказали, как поднять пенсию работающим пенсионерам
«Болезнь Альцгеймера не грозит»: три способа защитить свой мозг от раннего старения