Я веду серию публикаций, в которых даю ответы на самые распространенные вопросы автомобилистов.
Всё будет коротко, по существу, со ссылками на законы и правила. Пост с интересующим вопросом можно сохранить себе:
В этой публикации ты узнаешь, можно ли наказать водителя за нарушение правил прямо на месте этого нарушения, и какие есть особенности у таких процедур.
Один мой знакомый столкнулся с такой ситуацией:
Сотрудник ГИБДД обвинил его как водителя в нарушении ПДД, составил документы об этом. Знакомый хотел было не согласиться с выводами инспектора и планировал их оспорить на "комиссии", однако вызова на неё не дождался, а позднее узнал о наличии уже исполнительного производства о взыскании того самого штрафа, назначенного гаишником.
Ответ на вопрос
Водители автомобилей чаще других граждан сталкиваются с представителями закона и именно они чаще имеют дело с таким нюансом как рассмотрение дела об административном правонарушении на месте.
Однако далеко не все понимают особенности такого оформления нарушения.
Дело в том, что закон об административных правонарушениях (КоАП) позволяет сотруднику полиции при выявлении нарушения, даже визуальном, сразу составить постановление о назначении наказания за него, то есть, выписать штраф (намного реже - предупреждение). И в этом случае сотрудник может не составлять протокол об административном правонарушении.
Но у такого вида оформления есть пара особенностей:
✓ привлекаемый гражданин должен быть согласен с тем, что он действительно совершил правонарушение
✓ он должен быть согласен также и с размером назначаемого штрафа.
Обрати внимание: цветом на фото ниже выделен важный момент. Если поставить подпись в этой графе, это будет означать, что ты согласен с назначенным наказанием и ничего не оспариваешь.
Иногда бланки постановлений уже содержат фразу "не оспариваю", но чаще ее нужно дописать от руки. Если так не сделать или написать "оспариваю", сотрудник полиции обязан будет составить протокол. Понятное дело, что это ему не интересно, и о нюансе с этой графой лучше умалчивать:
На практике сотрудники полиции часто не утруждают себя выяснением этих двух особенностей и сразу начинают составлять постановление. Но если выясняется, что гражданин отрицает правонарушение, полицейский обязан составлять протокол об административном правонарушении. Этот протокол приобщается к уже вынесенному постановлению.
Так и в деле моего знакомого: было вынесено постановление о назначении наказания и после его несогласия был составлен протокол.
Сотрудники полиции часто умалчивают, что после вынесения постановления "на месте", а затем и протокола при несогласии, никакой "комиссии" уже не будет, а дело считается рассмотренным.
В случаях, если правонарушение оформлено на месте и сотрудник полиции вынес постановление о назначении наказания, то независимо от того, составлен протокол или нет, дело считается рассмотренным и постановление вступит в силу, если не подать жалобу!
Кстати, я уже написал пост о том, что такое «комиссия» на самом деле. И про группу разбора написано там же
Нужна консультация? Напиши мне:
Подписывайся, чтобы не пропускать такие полезные публикации, и ставь палец вверх.
До скорого