Я пишу историю Дениса спустя десять лет, и не верю в то, что это было. Как я могла быть такой глупой, такой слепой?! Сделать такие фатальные ошибки?!
Вот я увидела, как Денис залип на младенческих игрушках. Почему я не скупила в магазинах вариант - не собрала по знакомым погремушки и дудочки?! Почему не научила стучать кастрюлями? Почему не дала шаг за шагом пройти все, что Денис упустил в своем стерильном мире на государственной дотации?
Увы, я была младше на десять лет и имела куда менее широкий кругозор в теме детского развития. Собственно, если б не Денис, то, вероятнее всего, я не сильно бы в этой теме и продвинулась. Ну выросли дети, ну стучали они в младенчестве кастрюлями, ну так маленькие были и глупые. Кастрюли - ерунда, вот чтение - всему голова!
Кто впервые на моем канале - он про родительство и детей. В том числе и про того ребенка, который дался мне труднее всех - приемного.
Читала я книги по возрасту. По его биологическому возрасту. Почему? Ну, действительно, какие ж еще книги читать пятилетнему ребенку, который ведет себя как двухлетний. Репка и Колобок просто не пришли мне в голову. Я читала то, до чего доросла четырехлетняя Янка и считала, что уже этим делаю пятилетнему Денису скидку. И только начав читать Лёне я вдруг задумалась - а понимал ли Денис то, что я читала? В четыре года читают уже длинные истории с продолжениями, он помнил вообще, на чем закончились предыдущие приключения? Меня устраивало, что Денис просто тихо сидит с одного бока - так же, как с другого сидела Яна. Ну а что не спрашивает ничего по тексту - ну так он вообще говорит мало.
И вот я начала читать Лёне - и заметила, как иногда зависал, заслушаваясь, Денис. Пришел чай попить, а мы тут же за столом, я изображаю в лицах Жучку, кошку, мышку и репку, а Денис забывает пить свой чай.
Оказалось, он знал содержание колобка приблизительно как я знаю содержание войны и мира, которую, каюсь, в школе так и не осилила. Мне хватило информационного пространства, чтоб уяснить основные вехи повествования - и как наташа собиралась бежать с курагиным, и как болконский подъехал к дубу, и о превращении тонкой девочки в звериную самку. Но читала ли я войну и мир? Нет и нет.
Так и Денис - кажется, он знал и о приключениях Колобка и квесте по вытягиванию репы, знал просто из всего детского информационного поля, из всей детской культуры. Но слышал ли он хоть раз эти сказки полностью? Совсем не факт. А, даже если разок и слышал, эти сказки читают не раз, а много-много раз, только тогда они доходят.
Господи, ну почему осознание пришло ко мне лишь спустя столько лет?! Потому что я родила нового ребенка и уже осознанно посмотрела на его развитие, шаг за шагом? Или просто я была тогда, как сейчас модно говорить, "не в ресурсе", меня хватало лишь на повседневный быт (а регулярно и не хватало), но не на осмысливание?
Я много пишу о том, что читаю Лёне. С подачи @Крошка-экошка и мать его это стало моей постоянной рубрикой. Но я не афишировала, что слушателя у меня, на самом деле, полтора - регулярно на Ленино чтение зависает Денис. Он не ищет его, но дослушивает, если становится свидетелем. Денис уже на той стадии развития, когда детские истории уже не прослушивают десять раз подряд, но за год такого пассивного чтения Денис изрядно расширил свою книжную базу.
Итог ли это, или совпадение, но одна из последних купленных мной книжек - не для Лёни, а для Дениса. Он попросил и теперь читает.
Как я понимаю, это что-то среднее между коэльовским алхимиком и трассой 60 - про личностный рост и поиск пути.
Неожиданно.
И радостно.
Я не могу утверждать, что это случилось благодаря детским книжкам, но внутри себя уверена, что да, именно Колобок и компания заполнили в душе Дениса какие-то дыры, стали мостиком книжке взрослой.
Поэтому всем могу снова и снова посоветовать - читайте детям книги. Даже если эти дети в наш цифровой и мультимедийный век не читают их сами. Читайте им вы. Отложится. Пригодится. Выстрелит.
Еще про усыновление: