После нескольких публикаций на канале исследований Карла Гамильтона, связанных с Красной Армией, отдельные читатели обратили внимание, что в своих материалах датский эксперт не затрагивает такой важнейший фактор в деле разгрома нацистской Германии, как моральный дух советских людей.
И действительно, в его постах звучала информация о качестве и количестве, но про идеологическую составляющую я пока тоже не увидел...
Тодга я решил обратиться к Карлу Гамильтону и в личной переписке написал ему буквально следующее:
Карл, здравствуйте. Привожу ваши публикации на канале. Читатели их с удовольствием читают и комментируют. И предлагают тоже... Так, одно из предложений было следующего характера: вы зачастую даете только техническую оценку Красной Армии в противостоянии вермахту (а также потенциал советской производственной базы).
Было бы интересно узнать, как вы оцените такой немаловажный фактор, как идеологический настрой советских людей. К примеру, в нашей истории были такие фак стойкости духа, как Брестская Крепость, блокадный Ленинград, каменоломни Аджимушкая в Крыму... Генерал Карбышев, Гастелло, Александр Матросов, Зоя Космодемьянская, лейтенант Печерский и многие другие.
И вот что ответил Карл Гамильтон.
Привет, я думаю, что в некоторых из моих старых постов я уже говорил об этом в общих чертах. Идеология может быть сильным мотиватором борьбы. У Красной Армии во Второй мировой войне была идеология, которая воспитывала боевой дух, а нацистское вторжение заставило советских солдат сражаться за сви семьи. Эти два фактора сделали Красную Армию одной из самых морально стойких армий не только во Второй мировой войне, но и в истории вообще.
Я думаю, маловероятно, чтобы многие другие страны могли понести сопоставимые с СССР потери без крупномасштабного мятежа, и остаться с волей и способностью бороться до победы.
В то время как японцы и немцы в некоторых подразделениях отличались самоотверженной фанатичной решимостью, превосходивших даже Красную Армию, я бы сказал, что среди союзников красноармейцы были наиболее мотивированными.
В заключение я обратился к нему с просьбой написать отдельный материал по данной теме. Посмотрим, что получится.
Было бы интересно увидеть более развернутый анализ. Тем не менее, его нынешний ответ вполне подтверждает, что датчанин является самым адекватным из множества западных экспертов, с кем приходилось "иметь дело".
