Вчера я узнал, что Kandinsky можно использовать с телефона и мне сразу пришло в голову сравнение с приложением на телефон "Шедеврум". Давно хотел сделать на него обзор, но никак не доходили руки.
Интерфейс Kandinsky такой же как на компьютере, так и на телефоне.
А вот приложение "Шедеврум" выглядит как обычная лента, где пользователи делятся своими работами и есть всего одна кнопка генерации: сверху "плюсик", где можно выбрать генерацию текста или изображения.
Приступим к запросу изображений
Первый у нас на очереди: питбуль, портрет, тонко детализированные доспехи, сложный дизайн, серебро, шелк, кинематографическое освещение.
Kandinsky не перестает удивлять:
Детализация как всегда на уровне, можно было добавить фон.
В ответ "Шедеврум" делает:
А в ответ "Шедеврум" делает картинку, которую даже на дзен нельзя загрузить, так как изображение получается менее 300 пикселей (256 на 256). Путем увеличения изображения мы получаем:
По запросу изображение справилось, но детализация...
Следующий запрос на очереди у нас: Портрет мультяшной лисы в солнцезащитных очках, неоновый панк, фотореалистичные приемы, детализированные костюмы, холодная и отстраненная атмосфера, резкий фокус, сверхвысокая детализация.
Изображение от первой нейросети:
Выглядит очень круто, как настоящая 3д модель.
Изображение от второй нейросети:
Рисунок хороший, качество плохое :(
Третий и заключающий запрос: Красивый мужчина стоит в саду, утопающем в цветах.
Вот такой мужчина получился у Kandinsky:
Отличное качество фотографии, мне понравилось.
Вот такой мужчина получился у "Шедеврум":
Похож на идеального мужчину) Но жаль размыт, как будто смотришь на него без очков, которые у тебя на -12.
Подводя итог, можно сказать, что "Шедерврум" своим качеством чуть-чуть не дотягивает до Kandinsky.
В выборе между ними я бы выбрал Kandinsky.
Пишите в комментариях, на какую нейросеть сделать обзор и сравнение! Всем пока!