Найти тему
Законность своими руками

Клевета, угрозы, обман... и другие методы недобросовестных юристов

Оглавление
Изображение автора
Изображение автора

Изучая истории подписчиков, присылающих истории и обращающихся за юридической помощью, обращаем внимание на методы работы юристов.

И хотим поделиться с читателями мнением о тех приемах и методах, какими пользуются недобросовестные юристы, и почему с такими лучше не иметь ничего общего.

Самые распространённые методы - клевета, угрозы, ложные показания в отношении оппонента.

Чаще всего мы видим такое в судах и в ходе расследования уголовных дел, но и нередки случаи, когда клевета распространяется по месту работы, а также в средствах массовой информации.

Делается это ради психологического давления, чтобы вывести человека из себя, заставить паниковать, переживать, не дать таким образом нормально подготовиться к процессу ну и банально запугать...

Вот несколько примеров по семейным делам:

Алексей, Москва - представитель бывшей супруги явился на работу и начал угрожать, что данный работник якобы является плохим, если его не уволите, то будут проблемы у всей компании...

Курбаков Иван, Москва - представитель бывшей под видом судебного пристава явился на работу и заявил, что работник "является должником по алиментам" и сообщил другие порочащие сведения.

Михаил, Санкт-Петербург - бывшая супруга явилась на прием к руководителю по месту службы, наговорив ложных сведений, требовала его уволить...

г. Хабаровск - теща с подачи представителя бывшей супруги явилась на работу к отцу и заявила, что он нарушает закон, кодекс этики сотрудника, желает забрать "у них ребенка". Угрожала написать заявление в Москву и т.п.

И заметьте все эти юристы вместо того, чтобы отговаривать клиентов от совершения таких подлых действий, сами им советуют и предлагают реализовать такой сценарий!

А все почему? да потому, что ни юристы, ни их клиенты фактически не несут никакой ответственности!

1. В стране нет стандартов оказания юридической помощи.

2. Нет кодекса этики юриста - представителя.

3. Нет ответственности за оказание подобной юридической "помощи".

Даже на адвоката гражданин имеет право пожаловаться в Адвокатскую Палату субъекта, где тот зарегистрирован.

А куда жаловаться на такого юриста, которая несет в судебных заседаниях полный бред, советует прийти на работу к истцу и наговорить ложных сведений?

Поэтому уважаемые читатели! Знайте, что ради получения прибыли такие люди готовы на все! И им плевать, что будет и с вами и с вашими детьми...

Этим людям плевать на права и интересы доверителя, они сами подталкивают своих доверителей на совершение не только подлых, но и незаконных действий, пользуясь их безграмотностью и пробелами законодательства, не позволяющими привлечь к адекватной ответственности таких лиц.

В одной из публикаций уже отмечали при каких фразах нужно отказываться от услуг юриста и адвоката:

Теперь для понимания того, с какими юристами/адвокатами Вы можете столкнуться в рамках уголовных дел приводим пару примеров:

https://www.gazeta.ru/social/2022/09/10/15432655.shtml
https://www.gazeta.ru/social/2022/09/10/15432655.shtml
Актер Ефремов. Фото из сети Интернет
Актер Ефремов. Фото из сети Интернет
https://www.gazeta.ru/social/2022/09/10/15432655.shtml
https://www.gazeta.ru/social/2022/09/10/15432655.shtml

Это же надо за такие гонорары умудриться еще больше похоронить своего клиента за решеткой, не понести при этом фактически никакой ответственности, да еще обещать "плюнуть ему в лицо"!

Учитывая репутацию этого адвоката, даже не сомневаемся, что он не то, что предлагал, а убеждал актера подкупить свидетелей, обещая, что "решит его проблему". Какой цирк в итоге устроил это адвокат почитайте в Интернете, дело было громкое.

На наш взгляд, учитывая состояние опьянения, наличие очевидцев и записей камер видеонаблюдения защите нужно было просить самого Ефремова покаяться перед обществом и родственниками погибшего, признавать вину и работать над минимизацией наказания.

И тогда, скорее всего, Ефремов бы мог получить гораздо меньший срок заключения.

Вот пример до чего доводит жажда наживы у некоторых юристов:

https://rg.ru/2022/12/15/advokata-zaderzhali-na-vhode-v-sizo-matrosskaia-tishina-s-telefonami-v-organizme.html
https://rg.ru/2022/12/15/advokata-zaderzhali-na-vhode-v-sizo-matrosskaia-tishina-s-telefonami-v-organizme.html

Пронос запрещенных предметов в следственные изоляторы это целый бизнес не только для сотрудников УФСИН, но и для адвокатов.

Это же как нужно голодать бедной женщине-адвокату, чтобы согласиться пронести в полости своего тела такие предметы! Какие же деньги ей предложили?

Может она несла телефоны таким же "юристам", которые в ходе звонков обманывают бедных пенсионеров?

Отдельно хотим остановиться на юристах, которые с помощью подобных методов помогают недобросовестным родителям "не давать видеться другому родителю с ребенком", как это рекламирует нижеуказанный дядя в очках:

И какими же методами такой юрист будет помогать не давать видеться другому родителю с ребенком? Законными?

Конечно нет, он станет пользоваться всеми методами психологического, физического и юридического отчуждения, о которых мы часто говорим в своих публикациях:

Пускай как говорится, хлеб, заработанный таким образом, комом у них в горле встанет...

Не кажется ли вам, что нужно, мягко говоря, что-то менять в законодательстве, чтобы не допускать подобного поведения со стороны юристов?

С целью повышения качества услуг и оценки профессионализма юриста – необходимо законодательное оформление стандартизации и правил оказания юридических услуг населению.

В медицине существуют стандарты оказания помощи, почему бы и в юриспруденции их не разработать?

Введение стандартов оказания услуг – это выход,

Вообще в глобальном смысле - мы считаем, что необходимо создание единого юридического сообщества со своей организационной структурой, стандартами оказания услуг, кодексом этики и т.п. По типу адвокатуры.

Или второй вариант - полностью запретить лицам, не имеющим статуса адвоката, оказывать юридические услуги населению во всех отраслях права. Хотя к адвокатуре также много вопросов и к качеству их контроля за деятельностью адвокатов, в чем можно убедиться на примере адвоката Пашаева.

Стандартизация юридических услуг — хорошая мировая практика, которую следует давно уже перенять нашему государству.

Благодаря введению стандартов, недобросовестный юрист не сможет оказывать юридические услуги или, по крайней мере, рассчитывать на успех в своей профессии, если не будет соответствовать тем требованиям, которые сформулирует и в каком-то виде утвердит юридическое сообщество для поддержания «качества» и престижа юридической деятельности.

Но, пока это только мысли вслух...

Подписывайтесь на канал. Оставляйте свое мнение в комментариях. Присылайте свои истории для консультации и освещения.

Почта: zakonsvoimirykami@yandex.ru.

Наш канал в Телеграмм - https://t.me/zakonsvoumurykami

Не замалчивайте проблемы отчуждения и нарушения ваших родительских прав!

Помните вы живете так как умеете защищать себя.