Адвокат по уголовным делам Тимошенков П.В. разъясняет возможность и порядок взыскания компенсации с органов морального вреда

Взыскание морального вреда при переквалификации преступления. Адвокат по уголовным делам Тимошенков П.В. разъясняет возможность и порядок взыскания компенсации с органов морального вреда, если вышестоящий суд переквалифицировал преступление.

Реабилитация – это предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры (глава 18 УПК РФ) по компенсации реального имущественного и морального вреда лицу, причиненному в результате незаконных осуждения, привлечения к ответственности, заключения под стражу, задержания и иных принудительных мер (например, производства обыска), а также –восстановление лица в правах (жилищных, трудовых и др.) Вред возмещается в денежном эквиваленте.

Это достаточно сложная процедура, которая заключается в обращении с иском до истечения срока исковой давности (3 года) в суд, постановивший приговор (или постановление, определение о прекращении дела), в том числе, в случае отмены приговора вышестоящими судами, в суд по месту нахождения органа, прекратившего дело или отменившего незаконные постановления, либо в суд по месту жительства лица.

Моральный вред возмещается по правилам гражданского судопроизводства. Верховный суд РФ в своем Постановлении Пленума «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» от 15.11.2022 года дал рекомендации по его исчислению и учету обстоятельств, которые имеют для этого значение – семейные и иные обстоятельства, степень и характер моральных страданий и т.п.

В практике нередко возникают случаи, когда вышестоящие инстанции по апелляционным или кассационным жалобам изменяют квалификацию содеянного осужденным, в результате чего он признается виновным в менее тяжком преступлении.

В "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.09.2008) (ред. от 04.06.2014) сказано следующее: «Переквалификация действий лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, на менее тяжкое обвинение либо исключение из обвинения части эпизодов или квалифицирующих признаков судом, постановившим обвинительный приговор, сами по себе не являются реабилитирующими обстоятельствами», однако вопрос компенсации морального вреда не исключен и решается в конкретном случае в порядке гражданского судопроизводства.

Однако практика до последнего времени таких случаев не знала.

Адвокат круглосуточно готов рассмотреть, подлежит ли ваш случай компенсации со стороны государственных органов и оказать юридическую помощь в этом.

Однако «лед тронулся», и это хорошая новость. Произошло следующее. А. был осужден по ч.1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью) и был осужден к лишению свободы и возмещению ущерба, потерпевшему в размере 400 т. руб. Однако кассационная инстанция по жалобам осужденного А. и его адвоката, переквалифицировала его действия на ч.1 ст. 118 УК РФ – неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью, назначила исправительные работы с удержанием 20% заработка в течение 2 лет и снизила компенсацию вреда до 200 т. Но, дело в том, что санкция данной статьи А, к моменту изменения приговора осужденный А. уже отбыл 449 дней в местах лишения свободы.

Осужденный А. и его адвокат подали иск о компенсации морального вреда за то, что А. отбывал наказание в виде лишения свободы, хотя и не должен был при правильной квалификации его дела. Во время отбывания наказания у него родился ребенок, жена не имела средств к существованию и вынуждена была занимать деньги для выплаты ипотеки. Он лишился работы, к тому же, А. был инвалидом 3 группы, не судимым. Осужденный и его адвокат просили в своих исковых требованиях выплатить ему 6,7 млн. руб. компенсации морального вреда (по 15 тыс. руб. за каждый день пребывания в колонии).

Ленинский районный суд г. Ульяновска, рассматривающий их иск, признал, что А. в этом случае имеет право на возмещение морального вреда, однако с заявленной суммой не согласился и присудил ему 500 тысяч рублей (к слову, ровно столько, сколько его супруга заняла для погашения ипотечных платежей).

Решение, тем не менее, заявителей удовлетворило. Решение суд вынес 23 января 2023 года, и оно вступило в законную силу без обжалования.

Несомненно, данный прецедент имеет значение для всех подобных случаев: положено начало для взысканий компенсаций не только при прекращении дела или оправдательном приговоре, но и при переквалификации преступления на менее тяжкое.