Типаж Меган, Кейт и Дианы: результаты голосовалки

В прошлом материале я предложила прикинуть, к каким типажам по Кибби относятся известные женщины - Меган Маркл, Кейт Миддлтон и принцесса Диана:

Интереснейшие результаты получились.

Меган:

большинство отнесло ее к Драматикам, но очень многие - к Гаминам.

А вот результаты Кейт:

Тут немного сложнее было, большинство за вариант «Классик», но второе место и третье место почти друг за другом. И это Романтик и Натурал. Единодушия здесь явно меньше, чем насчет Меган.

И наконец Диана:

А с Дианой все оказалось еще сложнее. Разница между первыми тремя местами совсем невелика.

По убывающей: Романтик, Драматик, Классик, причем, пока я следила за ходом голосования, побеждал то Романтик, то Драматик.

Знаете, косвенно это подтверждает мою теорию о том, что при типировании мы опираемся еще и на поведение, манеры. Ведь Мег и Кейт - на слуху, а про Диану осталось такое далекое воспоминание, полустертое временем. Отсюда и сложности.

Ну и ладно - я ж не учебник пишу, это мы с вами насмотренность тренировали!

Поделюсь своей точкой зрения

Она не всегда будет совпадать с народным голосованием.
Вот так, я бы сказала, можно для простоты обозначить типажи, если в одно слово:

Драматик - «сильная» внешность

Натурал - обычная

Классик - правильная

Романтик - мягкая

Гамин - полудетская.

Это комплекс характеристик, названный всего одним словом. Вспомните разные ситуации первого знакомства: ведь бывает так, что какая-нибудь женщина просто поражает своей холодной, правильной красотой. А какой-нибудь мужчина прям очевидно брутал. Или - хотя это встречается все реже - у девушки внешность нежной феечки, которую хочется защищать, дарить цветы и целоваться под луной. Так и работают «типажи».

Теперь конкретно.

Меган Маркл

Она не просто эксплуатирует образ феминистки, несмотря на наличие мужа и (предположительно) детей. Она и есть сильная и независимая, пошедшая по головам добившаяся всего сама.

Сила, энергия - это отличительные черты Драматиков. Не нужно считать, что Dramatic значит склонный драматизировать или играющий роль. Это, по Кибби, типаж с максимальным содержанием Янь, мужского начала.

Не удивлена, что и большинство голосовавших отнесли Меган именно к Драматикам.

Вот кстати, интересненько получается. Не на пустом же месте возникла поговорка, что весь характер - на лице. Насколько связаны характер, психология личности и типаж внешности? Повод задуматься.

Меган Маркл - однозначно Драматик. Я и статью отдельную писала о том, как много во внешности Меган «мужских» маркеров и что получается, когда ее внешность пытаются подрихтовать под белопушистость:

Почему многие голосовали за Гамина? Потому что многие знают, что Гамин, в системе Кибби, - это девчонка-сорванец. А в Маркл хватает дерзости через край.
Но дело в том, что у гамина это не подростковое бунтарство, а детская шаловливость. Образно говоря, гамин - это девочка, которая капризничает, какую ленточку завязать в бант. А Меган - это девочка, которая без проблем включит блендер с золотой рыбкой...

Вот пример Гамина (это мнение Кибби, с которым я согласна):

Милота и большеглазость. На Меган совершенно непохоже. Даже при ее взгляде оленёнка. Видите отличие? Оленёнок-Одри и оленёнок-Меган. Повестись на Мег может только очень наивный мужчина...

Сильная и независимая - более типично для Меган. Драматик, чего уж там.

А кто у нас Кейт Мидлтон?

Если в Меган так много «выпирающего» (нос, челюсть, надбровные дуги), то Кейт на этом фоне просто воплощение уравновешенности.

У нее правильные черты лица, а еще многие упрекают ее в консерватизме, лишней сдержанности. Ну собственно это и есть типичные черты Классика.

Не самое удачное фото, если присмотреться: верхние веки набухли. Токсикоз? Но надо мило улыбаться на фото... эх, тяжела шапка Мономаха.

Кейт - Классик.

Почему она не Романтик?
У Романтиков внешность тоже «избыточна», но иначе, чем у Драматиков. Если у Драматиков выпирают костные элементы, то у Романтиков - мягкие ткани. У них более пухлые губы, более округлые щеки - даже когда они без улыбки, - более округлое лицо в целом, нет такой четкости.

Вот для наглядности Мэрилин Монро:

Мэрилин как раз Романтик. Согласитесь, при близком сопоставлении разница очевидна?

Принцесса Диана

«Персонаж», с которым возникли самые большие сложности. Мнения насчет типажа Дианы очень сильно разделились, в отличие от двух предыдущих героинь.
Но мы уже точно можем сказать, что это НЕ романтик (просто посмотрев на фото чуть выше и сравнив ее лицо с кругленькой мордашкой Мэрилин).

Большие голубые глаза и робкая улыбка - это образ, растиражированный СМИ, которые, как теперь все мы знаем, горазды «подчищать» репутацию и создавать имидж.

Но посмотрите:

1. она не выглядит по-настоящему сильной и независимой, в отличие от Меган - значит, в драматики Диану записывать рановато.
2. но у нее и слишком неправильные черты, не как у Кейт Мидлтон. То есть и в классики ее относить не стоит.
3. для романтика ее внешность все же достаточно грубоватая, приземленная - это не феечка-зефирка, опять же сравните с Мэрилин выше.

А вот слово «приземлённая» у меня сейчас подвернулось на язык вряд ли случайно. Не зря я на своем сайте называю Натуралов «соль земли».
По степени проявленности мужского начала Натуралы - на втором месте после Драматиков.

В Диане довольно много «мужских» черт - это и густые брови, и длинный нос, и в целом четкая костная структура с минимум мягких тканей. Поэтому я бы ее точно отнесла к Натуралам. Дэвид Кибби относил принцессу (тогдашнюю) Уэльсскую конкретно к Natural Flamboyante, ярким натуралам.

Напоследок просто напомню свою «однословную шпаргалку»:

1. Драматик - «сильная» внешность
2. Натурал - обычная
3. Классик - правильная
4. Романтик - мягкая
5. Гамин - полудетская.

И посмотрим на три фото. Кого из женщин мы можем назвать по внешности сильной, кого - обычной, кого - правильной?

Думаю, теперь вы со мной согласитесь.